Судове рішення #10181515

                                                                                                                  Справа №2н-568/10                                                                  

  У Х В А Л А

06 квітня 2010 року                                                                                                м. Черкаси

              Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором , -

                                                                      в с т а н о в и в:

              ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.08.2006 р. між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 99/285 МБС, згідно з яким боржнику було надано кредит  у розмірі 2248,82 грн., строком на 06 місяців, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» керуючись нормами ЦК України та діючи на підставі договору факторингу від 13.06.2008 р. із ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками банку, включно і до ОСОБА_1 за  кредитним договором з забезпеченням заставою № 99/285 МБС. Вказують, що всупереч умовам кредитного договору станом на 25.02.2010 р. боржник не виконала своїх зобов’язань по погашенню кредиту, тобто порушила умови кредитного договору. Просять видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по кредиту  в сумі 8193,83 грн. та судові витрати в сумі 70,97 грн.

              Вивчивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що в даних правовідносинах має місце спір про право.

              Стаття 100 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо  заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, а також якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України , суддя, -

                                                                  у х в а л и в:

      ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором – відмовити, матеріали повернути ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

  Повторне звернення ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» з аналогічною заявою є неможливим та не позбавляє його права звернутися в суд з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

   Заява про апеляційне оскарження ухвали  може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

     Суддя Придніпровського

     районного суду м. Черкаси                                                               Т.Є. Бассак                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація