Справа № 2-4304/10
УХВАЛА
08 червня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме факту самовільного заняття земельної ділянка гр..ОСОБА_3, відшкодування шкоди 4500,00 грн.- ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самовільного заняття земельної ділянка гр..ОСОБА_3 та відшкодування шкоди в розмірі 4500,00 грн.
Ст.256 ЦПК України передбачає встановлення факту , що має юридичне значення, тобто підтвердження наявності, або відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення такого юридичного факту як самовільного заняття земельної ділянка не передбачено ст.256 ЦПК України.
Даний спір вирішується в позовному провадженні.
Земельна ділянка знаходиться на території Черкаського району. Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна (земельної ділянки) пред»являються за місцем знаходження майна. Тобто спір з приводу земельної ділянки повинен вирішуватися за місцем знаходженням даної земельної ділянки.
.Згідно ст.115 ЦПК України заява, яка не підсудна суду, до якого вона була направлена, повертається позивачу для подання її до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме факту самовільного заняття земельної ділянка гр..ОСОБА_3, відшкодування шкоди 4500,00 грн - повернути позивачу.
Повернути сплачений за квитанцією № 23 від 03.06.2010 року сукдовий збір в розмірі 8,50 грн. та сплачені за квитанцією № 24 від 03.06.2010 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в ромірі 37,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Т.Є.Бассак