10а-31-2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:

головуючого - генерал-майора юстиції Кузьміна А.І., суддів - полковників юстиції Загоруйка В.В. і Оксененка О.М., при секретарі Куліченко Ні., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону підполковника юстиції Бєседіна Р.Ю., представника Міністерства юстиції України Махорт Д.О. розглянув у судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України Махорт Д.О. на постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 9 липня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Міністерства юстиції України оскаржується постанова суду першої інстанції, якою залишена без задоволення скарга Міністерства юстиції України на постанову від 6 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України стосовно колишніх: військового дізнавача військової А 2491 ОСОБА_6, військового прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_7, в.о. військового прокурора цієї ж прокуратури ОСОБА_8, інших службових осіб цієї прокуратури: ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за заявою про злочин, передбаченій ст. 425 ч. 1 КК України вчинений під час розслідування кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_12, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам держави та збитків державного бюджету України.

В апеляційній скарзі зазначається, що постанова суду є незаконною, оскільки судом першої інстанції істотно порушено норми кримінально-процесуального законодавства, допущено однобічність і неповноту, а ряд обставин взагалі не досліджено й не оцінено. При цьому, в скарзі апелянт посилається на наведену у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «ОСОБА_13 проти УКРАЇНИ» Оцінку Суду дій органу дізнання і досудових органів, згідно якої розслідування не забезпечило достатню прозорість та захист інтересів найближчого родича - батька особи, що загинула. На цій підставі представник Міністерства юстиції України просить скасувати постанову суду від 9 липня 2009 року, а також постанову прокурора-криміналіста військової прокуратури Західного регіону від 06.06.2009 р.

Заслухавши доповідача, виступ представника Міністерства юстиції України Махорт Д.О., прокурора, який вважав необхідним постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши представлені матеріали, військовий апеляційний суд регіону дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанова суду повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 236-2 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє виконання органом досудового слідства вимог ст. 99 КПК України щодо відсутності підстав для порушення кримінальної справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання, при розгляді скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_14 суддя прискіпливо дослідив матеріали перевірки заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_15 про злочин, на підставі яких прокурором - криміналістом військової прокуратури Західного регіону України Фітасом В.С. була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11

Згідно висновків до яких дійшов прокурор-криміналіст і які ґрунтуються на вичерпному аналізі матеріалів кримінальної справи, що розслідувалась військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону за фактом смерті ОСОБА_12 перевіркою встановлено, що вказані особи, які брали участь у розслідуванні та розгляді скарг у даній кримінальній справі діяли в межах службових обов’язків та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, інших нормативно-правових актів України і вжили всіх можливих заходів для встановлення істини у справі. Прийняті ними рішення у даній кримінальній справі неодноразово перевірялись вищестоящими прокурорами і судовими органами України. При цьому, суттєвих порушень чинного законодавства або невиконання ними під час досудового слідства обов’язків по розслідуванню даної кримінальної справи не виявлено. На цій підставі в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України щодо вказаних осіб відмовлено на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України. Дане рішення вступило в законну силу.

Погоджуючись з таким висновком, а саме з тим, що суттєвих порушень чинного законодавства під час досудового слідства по розслідуванні даної кримінальної справи не виявлено, фактів неналежного виконання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 службових обов’язків через несумлінне ставлення до них під час розслідування кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_12 не встановлено, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені у апеляційній скарзі доводи з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_13 проти УКРАЇНИ» не відповідають матеріалам кримінальної справи.

За таких обставин постанова суду від 9 липня 2009 року не може бути визнана незаконною і скасована, оскільки військовий апеляційний суд регіону не вбачає для цього жодних правових підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365,366,382 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,

УХВАЛИВ:

Постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 9 липня 2009 року про залишення без задоволення скарги представника Міністерства юстиції України на постанову від 6 червня 2009 року прокурора-криміналіста військової прокуратури Західного регіону про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 425 КК України, вчинений під час розслідування кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_12, заподіяння істотної шкода охоронюваним законом правам, інтересам держави та збитків державному бюджету України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України Махорт Д.О. - без задоволення.