4-18-2009
ПОСТАНОВА
про продовження строків тримання під вартою
16 липня 2009 року м. Київ
Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:
головуючого - полковника юстиції ЗАГОРУЙКА В.В.,
при секретарі судового засідання МАКАРЕНКО Ю.В.,
за участю прокурора відділу слідчого Управління Головного Управління військових прокуратур Генеральної Прокуратури України БОРИСЕНКОВА В.М. та захисника-адвоката ОСОБА_3,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного Управління військових прокуратур Генеральної Прокуратури України старшого РУДЬ Ю.О., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного Управління військових прокуратур Генеральної Прокуратури України РУДЬ Ю.О. за згодою заступника Генерального прокурора України ГОЛОМШИ М.Я. звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до шести місяців ОСОБА_5.
Слідчий у своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочинних дій при наступних обставинах.
У 2005 році ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 познайомилися з директором ТОВ «Бастіон» громадянином ОСОБА_9, який займався підприємницькою діяльністю, пов’язаною з придбанням та реалізацією зброї невійськового- призначення. Для здійснення такої діяльності ТОВ «Бастіон» мало відповідні дозволи та ліцензії, видані у встановленому порядку органами МВС України.
У вересні 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зорганізувалися у стійке об'єднання (організовану групу) з метою вчинення злочинів - заволодіння шляхом зловживання службовим становищем вогнепальною зброєю, яка перебуває на обліку у військовій частині А2920, а також незаконного ремонту, зберігання, носіння, передачі, придбання та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів.
Для досягнення цієї мети ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь розподілили між собою функції та розробили єдиний план по вчиненню вказаних злочинів, відомий всім учасникам організованої групи. Відповідно до цього плану та розподілу функцій ОСОБА_7 як командир військової частини А2920 повинен був, зловживаючи своїм службовим становищем, видавати розпорядження відповідним службовим особам військової частини про передачу зброї, якою планувалося заволодіти, із сховищ до очолюваного ОСОБА_8 цеху ремонту стрілецької зброї. ОСОБА_8 у свою чергу повинен був, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно вилучити зброю із ввіреного йому цеху ремонту стрілецької зброї військової частини А2920 та передати ОСОБА_5, який, зловживаючи своїм службовим становищем, мав вивезти зброю з території частини на закріпленому за ОСОБА_7 службовому автомобілі «УАЗ-3151», в.н.НОМЕР_1, після чого збути її ОСОБА_9 Останній у свою чергу повинен був придбати та переховати зброю, викрадену із військової частини А2920.
Також учасниками організованої злочинної групи передбачалося, що ОСОБА_7, використовуючи своє службове становище для забезпечення безперешкодного вивезення за межі військової частини зброї, якою учасники організованої групи планували заволодіти, буде видавати усні незаконні розпорядження службовим особам комендантської служби, які здійснюють пропускний режим на технічну територію військової частини А2920, щодо безперешкодного пропуску на цю територію ОСОБА_5 та службового автомобіля «УАЗ-3151», в.н.НОМЕР_1, без оформлення відповідних перепусток та без проведення їх огляду.
Окрім того учасниками організованої злочинної групи передбачалося використовувати виробничі можливості цеху ремонту стрілецької зброї військової частини А2920 для незаконного ремонту вогнепальної зброї.
В один із днів вересня 2007 року ОСОБА_7, діючи у складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, отримав у м. Києві від ОСОБА_9 вогнепальну зброю - 15 пістолетів «ТТ» калібру 9 мм для проведення їх незаконного ремонту у військовій частині А2920. Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_7 незаконно носив, зберігав та перевіз до військової частини А2920 (м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 43), де передав ОСОБА_8 для проведення незаконного ремонту у ввіреному йому цеху. У свою чергу ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, переніс зазначені 15 пістолетів «ТТ» калібру 9 мм до цеху ремонту стрілецького озброєння військової частини А2920, де зберігав та провів їх незаконний ремонт, після чого за погодженням із ОСОБА_7 в один із днів вересня 2007 року передав ОСОБА_5, а той незаконно їх перевіз до одного з придорожніх ресторанів поблизу м. Ульянівки Кіровоградської області, де передав ОСОБА_9
У період з вересня 2007 року до 27 березня 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розподілу функцій, неодноразово незаконно вилучали із цеху ремонту стрілецької зброї військової частини А2920 вогнепальну зброю: не менше 33 одиниць пістолетів «ТТ», не менше 15 одиниць пістолетів «ПМ», не менше 2 одиниць автоматів «АКМС», не менше 2 одиниць автоматів «АК-47», не менше 10 одиниць автоматів «АКС-У», не менше одного автомату «ТОМСОН», не менше 2 гвинтівок «СВД», не менше 2 одиниць кулеметів «РПК-74», а також не менше 5718 патронів різного калібру та гранату РГД-5, які є бойовими припасами. Зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 на своєму особистому автомобілі, спочатку «ДЕУ-Ланос», державний номер НОМЕР_2, а потім «Міцубісі-Лансер-Х», державний номер НОМЕР_3, незаконно перевозив від м. Вознесенська до м. Киева та від м. Вознесенська до одного з придорожніх ресторанів поблизу м. Ульянівки Кіровоградської області, де передавав ОСОБА_9
У період з 20 по 27 березня 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, продовжуючи діяти відповідно до розподілу функцій у складі організованої злочинної групи, незаконно носили, зберігали та ремонтували два пістолети-кулемети «МП-38» №6822 і №5983, які є вогнепальною зброєю. Ці два пістолети-кулемети «МП-38» ОСОБА_9 за погодженням із ОСОБА_7 20 березня 2009 року у м. Києві передав ОСОБА_5, який перевіз їх до військової частини А2920, де передав ОСОБА_8 Останній у період з 20 по 27 березня 2009 року, використовуючи виробничі можливості ввіреного йому цеху ремонту стрілецької зброї, незаконно відремонтував два пістолети-кулемети «МП-38», передав їх ОСОБА_5, а той 27 березня 2009 року перевіз до м. Києва, де передав ОСОБА_9
27 березня 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_8, перебуваючи на території військової частини А2920 (Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 43), діючи у складі організованої злочинної групи відповідно до раніше розробленого спільного злочинного плану, за погодженням із ОСОБА_9, заволоділи шляхом зловживання службовим становищем вогнепальною зброєю, яка перебуває на обліку у військовій частині А2920, - двома бойовими автоматами «АК-74»: №1925322-1982р.в. і №2044396-1982р.в., одинадцятьма бойовими револьверами «Наган»: №67288-1939р.в., №ДГ867-1938р.вм №ТВ20-1945р.в., №ПИ502-1941р.в., №ЖС349-1941р.в., №ХЧ291-1944р.в.( №СБ378-1938р.в., №924-1903р.в., №258-1929р.в., №27110-1927р.в., №12319-1928р.в. та збули їх ОСОБА_9 При цьому ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 незаконно вилучив зазначену вогнепальну зброю із цеху ремонту стрілецької зброї і передав ОСОБА_5, а той незаконно перевіз її від м. Вознесенська до м. Києва, де збув ОСОБА_9
У свою чергу ОСОБА_9, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відповідно до розробленого спільного плану та розподілених функцій, які полягали в заздалегідь обіцяному придбанні ОСОБА_9 незаконно вилученої із військової частини А2920 вогнепальної зброї та її переховуванні, 27 березня 2009 року близько 23 години біля гаражного боксу №134 на території комплексу підземних гаражів за адресою: м. Київ, Дніпровський спуск, 1, отримав від ОСОБА_5 незаконно вилучену із в/ч А2920 вогнепальну зброю: два автомати «АК-74»: №1925322-1982р.в. і №2044396-1982р.в., та одинадцять револьверів «Наган»: №67288-1939р.в., №ДГ867-1938р.в., №ТВ20-1945р.в., №ПИ502-1941р.в., №ЖС349-1941р.в., №ХЧ291-1944р.в., №СБ378-1938р.в., №924-1903р.в., №258-1929р.в„ №27110-1927р.в., №12319-1928р.в. Одночасно ним було отримано від ОСОБА_5 наступну вогнепальну зброю: два пістолети-кулемети «МП-38» №6822 і №5983 та дві снайперські гвинтівки «СВД» із умисно зміненими номерами.
Безпосередньо після передачі вказаної зброї ОСОБА_5 ОСОБА_9 вони були затримані співробітниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві біля гаражного боксу №134 на території комплексу підземних гаражів за адресою: м. Київ, Дніпровський спуск, 1, та у них вилучено зазначену вогнепальну зброю.
Окрім того, під час затримання ОСОБА_5 і ОСОБА_9 співробітниками УБОЗ ГУ МВС України із орендованого ОСОБА_9 гаражного боксу №134 вилучено наступну вогнепальну зброю: дві снайперські гвинтівки «СВД» (з перебитими номерами), два ручних кулемети Калашникова «РПК-74» (з перебитими номерами), один автомат «АКС-74У» (з перебитим номером), а також п’ять пістолетів «ТТ»: серії НА №4418-1942р.в., серії АЛ №2715-1943р.в., серії ЭЕ №7111-1945р.в., серії ЯГ №4837-1945р.в., серії АЖ №1001-1946р.в., а також гранату «РГД-5» та 5718 патронів різного калібру, які є бойовими припасами.
28 березня 2009 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
Того ж дня ОСОБА_5 затримано в порядку та на підставі ст. ст. 106,115 КПК України як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
31 березня 2009 року військовим місцевим судом Київського гарнізону продовжено затримання ОСОБА_5 ДО 15 діб.
03 квітня 2009 року ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
10 квітня 2009 року військовим місцевим судом Київського гарнізону обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку по місту Києву і Київській області.
15.05.2009 ОСОБА_5 пред’явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
15 травня 2009 року строк досудового слідства у кримінальній справі заступником Генерального прокурора України продовжено до 6 місяців.
22 травня 2009 року військовим місцевим судом Київського гарнізону продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 4 місяців.
Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, вважаючи, що в матеріалах подання зазначено достатньо підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі, проведенню слідчих дій, ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, і пояснив це наступним: вогнепальна зброя незаконно вилучалася з цеху стрілецької зброї військової частини А2920, який підпорядковується ОСОБА_5 відповідно до його службових повноважень як заступника командира частини - головного інженера. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5, знаходячись на волі, буде також перешкоджати встановленню істини в справі, впливаючи шляхом використання свого службового становища на показання підлеглих, які ще не допитані за результатами проведення інвентаризації та ревізії.
Адвокат в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 на даному етапі провадження по справі не зможе будь-яким чином вплинути на хід розслідування.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора в підтримку подання, виступ захисника-адвоката, який заперечував проти продовження строків тримання його підзахисного під вартою, військовий апеляційний суд регіону знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.
До того ж, приймаючи рішення, суд бере уваги обставини та тяжкість злочинних дій, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, його підвищену суспільну небезпечність і тривалий характер протиправних дій. Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину у складі організованої групи, а також дані про його особу і стан його здоров’я, на підставі яких суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що залишаючись на волі, він буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі.
У зв’язку з наведеним підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на інший, не пов’язаний з триманням під вартою, суд не знаходить, та вважає за необхідне строк тримання обвинуваченого під вартою продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-3 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного Управління військових прокуратур Генеральної Прокуратури України РУДЬ Ю.О., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5, - задовольнити.
2, Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, заступника командира - головного Інженера в/ч А2920, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - до шести місяців.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.