4-16-2009

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

15 травня 2009 року місто Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону полковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., з секретарем КУЛІЧЕНКО Н.І., з участю старшого прокурора відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України підполковника юстиції КРИВОНОСА В.В., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до дев’яти місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 353,257,358, ч. 3,263, ч. 1,187, ч. 4 та 15, ч. 3,186, ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства: 1) в самовільному присвоєнні владних повноважень службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечних діянь, 2) в бандитизмі, а саме в організації озброєної банди та участі в ній і у вчинюваних нею нападах на окремих осіб, 3) у використанні завідомо підробленого документу 4) у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та передачі зброї і бойових припасів, 5) у розбої, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров’я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, а також поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення і спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та вчинений організованою групою - озброєною бандою і особою, яка раніше вчинила бандитизм, 6) у незакінченому замаху на грабіж, вчинений організованою групою і в особливо великих розмірах, тобто за ст. ст. 353,257,358, ч. 3,263, ч. 1,187, ч. 4 та 15, ч. 3,186, ч. 5 КК України.

Зокрема, як викладено в поданні слідчого, колишній співробітник Управління державної охорони України прапорщик ОСОБА_5 в липні 2008 року з метою вчинення нападів на окремих осіб та заволодіння їхнім майном вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 по створенню організованої злочинної групи - озброєної банди. Тоді ж вони стали підшукувати осіб для участі в банді і в липні того ж року ОСОБА_5 залучив до складу банди ОСОБА_8, а ОСОБА_7 в серпні 2008 року - ОСОБА_9. В свою чергу останній з дозволу організаторів банди залучив до її складу ОСОБА_10. З метою озброєння цього злочинного об'єднання ОСОБА_5 у період з червня по серпень 2008 року незаконно придбав у невстановлених осіб холодну та вогнепальну зброю, боєприпаси до неї і бойові гранати, які носив та зберігав до часу їх вилучення працівниками міліції, а саме до 26 вересня 2008 року. Крім того, ОСОБА_5 придбав у невстановлених осіб масово-габаритну модель автомата АК-74, два бронежилета та наручники для використання їх під час нападів на окремих осіб. ОСОБА_9 надав у розпорядження учасників банди маску, форму та своє службове посвідчення співробітника Служби безпеки України. Крім того, учасники банди планували використовувати під час вчинення нападів револьвер та пістолет, пристосовані для стрільби патронами з гумовою кулею, які є вогнепальною зброєю і були зареєстровані на праві приватної власності відповідно за ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Також вони підшукали з цією метою транспортні засоби та для узгодження і координації злочинних дій забезпечили себе мобільними телефонами. Тоді ж ОСОБА_7 і ОСОБА_5, як організатори банди, розподілили ролі між всіма учасниками банди. При цьому ОСОБА_5, окрім іншого, повинен був здійснювати прикриття злочинної діяльності банди шляхом використання підробленого 14 березня 2007 року посвідчення радника Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією.

Зорганізувавшись наприкінці серпня 2008 року у банду, як далі вказано в поданні, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, перебуваючи в місті Києві та отримавши інформацію від невстановленої слідством особи про наявність у приватного підприємця ОСОБА_11 грошових коштів у розмірі 1000000 гривень, вирішили вчинити на нього напад з метою заволодіти цими коштами. Тоді ж вони попередньо розробили злочинний план нападу з розподіленням ролей кожного із учасників банди. На здійснення задуманого ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в період часу приблизно з 15 до 17 години 29 серпня 2008 року, діючи у складі банди з умислом, безпосередньо спрямованим на напад у дворі будинку № 15 по вул. Кіото в місті Києві на приватного підприємця ОСОБА_11, щоб відібрати у нього грошові кошти в сумі 1000000 гривень, вчинили дії на відкрите заволодіння цими грошовими коштами. Зокрема, вони по розробленому плану нападу та по розподіленим ролям, прибувши на місце вчинення злочину, зосередилися на вихідних позиціях та встановили особу ОСОБА_11 і місце його перебування, але заволодіти його грошовими коштами, тобто вчинити всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли з незалежних від їх волі причин.

Крім того, вони 25 вересня 2008 року близько 22 години 30 хвилин в складі цієї ж банди прибули з вогнепальною зброєю та підробленими документами в приміщення комплексу „З легким паром", яке розташоване в місті Бровари Київської області, вул. Київська, 1, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 1000000 гривень. Цей напад, як вказано в поданні, було попередньо ретельно сплановано та інсценовано під проведення спеціальної операції із затримання особливо небезпечного злочинця, де ОСОБА_5 повинен був удавати із себе радника Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, ОСОБА_7 - слідчого Служби безпеки України, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 - групу захоплення, а ОСОБА_8 - співробітника міліції, а у разі необхідності - понятого. Під час вчинення запланованих злочинних дій вказана злочинна група була затримана працівниками МВР УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві.

26 вересня 2008 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України і того ж дня всіх їх було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

2 жовтня 2008 року ОСОБА_5 було пред’явлено обвинувачення за ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, за яким він свою вину не визнав, а 4 жовтня того ж року військовим місцевим судом Київського гарнізону йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

24 листопада 2008 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою продовжено військовим місцевим судом Київського гарнізону до 4-х місяців, тобто до 26 січня 2009 року.

22 грудня 2008 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 263, ч. 1 КК України, і того ж числа йому було пред’явлено нове обвинувачення за ст. ст. 257,263, ч. 1 та 187, ч. 4 КК України, за яким він своєї вини не визнав.

22 січня 2009 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою продовжено військовим апеляційним судом Центрального регіону до шести місяців, тобто до 26 березня 2009 року.

4 березня 2009 року відносно ОСОБА_5 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 353,358, ч. 3 та 15, ч. 3,186, ч. 5 КК України, і того ж числа йому пред’явлено інше нове обвинувачення, а саме за ст. ст. 353,257,358, ч. 3,263, ч. 1,187, ч. 4 та 15, ч. 3,186, ч. 5 КК України, за яким він своєї вини теж не визнав повністю.

20 березня 2009 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою продовжено військовим апеляційним судом Центрального регіону до восьми місяців, тобто до 26 травня 2009 року.

На теперішній час строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до дев’яти місяців, тобто до 26 червня 2009 року.

Хоча ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих злочинах за новим обвинуваченням не визнав, однак його обвинувачення ґрунтується на показах і явках з повинною інших обвинувачених у цій справі, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, на показах самого ОСОБА_5, на протоколі огляду місця події, заяві про вчинення злочину та показах ОСОБА_6, речових доказах та інших документах.

Всі слідчі дії, необхідні для закінчення досудового слідства у справі, як викладено в поданні, на теперішній час виконані.

27 - 28 березня 2009 року потерпілому ОСОБА_6 та його представнику оголошено про закінчення досудового слідства у справі та виконано вимоги ст. 217 КПК України, а 30 березня цього ж року про закінчення досудового слідства у справі оголошено обвинуваченим та їх захисникам і на даний час проводиться виконання вимог ст. ст. 218 - 220 КПК України у справі, обсяг якої складає 15 томів.

Для закінчення досудового слідства у справі, як зазначено в поданні, необхідно закінчити виконання вимог ст. ст. 218 та 220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, а також при надходженні клопотань провести інші слідчі дії, направлені на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.

Оскільки восьмимісячний строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 26 травня 2009 року і, як вказано в поданні, цей термін є недостатнім для виконання всіх необхідних дій, то органи досудового слідства з посиланням на дані про особу ОСОБА_5, стан його здоров’я та тяжкість вчинених ним злочинів, а також на те, що він ніде не працює і за місцем реєстрації не проживає, ставлять питання про продовження останньому строку утримання під вартою до дев’яти місяців, оскільки, на їх думку, є підстави вважати, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень шляхом зміни місця проживання і перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку подання про продовження терміну утримання ОСОБА_5 під вартою саме до дев’яти місяців, а також враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і, всупереч доводам захисника - адвоката, може ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі, то з метою запобігання можливості ухилення обвинуваченого від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних дій та рішень і усунення можливості перешкодити встановленню істини у справі, яка на даний час складає 15 томів, необхідно строк перебування ОСОБА_5 під вартою продовжити до дев’яти місяців для виконання викладених у поданні слідчих дій.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до дев’яти місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 353,257,358, ч. 3,263, ч. 1,187, ч. 4 та 15, ч. 3,186, ч. 5 КК України, задовольнити.

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - до дев’яти місяців, тобто до 26 червня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.