11а-27-2009

Головуючий: БЕЛЕНА А.В.

Доповідач: ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:

Головуючого - генерал-майора юстиції КУЗЬМІНА А.С.

Суддів: полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М.

полковника юстиції ПОЛОСЕНКА В.С.

при секретарі СОКОЛОВІЙ А.М.

з участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції БУДОВОГО С.М., адвоката ОСОБА_2., розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2. на вирок військового місцевого суду Львівського гарнізону від 4 квітня 2008 року стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Львові, раніше не судима, одружена, на утриманні має малолітню дитину

засуджена на підставі ст. 419 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 79 КК України судом ухвалено про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку в 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 20 січня 2008 року, перебуваючи на чергуванні, у проміжок часу з 11 до 18 год., у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України в аеропорту міжнародного сполучення „Львів", знаходячись на пропускному пункті з перевірки документів на приліт, під час перевірки документів у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримала від них у виді подарунка грошові купюри номіналом відповідно 10 євро та 20 євро та мала при собі під час несення служби в наряді з охорони державного кордону України гроші в розмірі 190 євро, чим порушила статутні правила несення прикордонної служби.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2. висловлює свою незгоду з вироком стосовно ОСОБА_1, оскільки, на його думку, в діях останньої відсутній склад злочину, а судом 1-ї інстанції допущено неправильне застосування закону, а також невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, у зв’язку з чим вирок підлягає скасуванню, а справа - закриттю. Неправильне застосування закону полягає у тому, що ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні керівних документів, які суперечать Конституції та законам України, а невідповідність висновків суду - у тому, що ОСОБА_1 засуджена за скоєння дій, які є малозначними.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який вважав за необхідне вирок суду 1-ї інстанції змінити, звільнивши засуджену від покарання через декриміналізацію ст. 419 ч. 1 КК України, адвоката ОСОБА_2. в підтримку апеляції, перевірив матеріали справи та обсудив доводи апеляції, військовий апеляційний суд приходить до наступного.

Суд першої інстанції всебічно та грунтовно дослідив зібрані по справі докази та прийшов, у супереч твердженням апелянта, до вірного висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 419 КК України і призначив їй покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого нею злочину та особі засудженої.

Разом з тим вирок підлягає зміні, а ОСОБА_1 звільненню від призначеного покарання з наступних підстав.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності" від 15 квітня 2008 року, диспозиція ст. 419 КК України передбачає кримінальну відповідальність лише за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, якщо це спричинило тяжкі наслідки.

Як слідує з вищевикладеного, караність діяння за яке було засуджено ОСОБА_1 законом усунена, і відповідно до ч.2 ст. 74 КК України, а також п.2 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного їй судом 1-ї інстанції покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362,366,373 КПК України, військовий апеляційний суд регіону, -

УХВАЛИВ:

Вирок військового місцевого суду Львівського гарнізону від 4 квітня 2008 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Відповідно до вимог ст. 74 ч. 2 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй вироком військового місцевого суду Львівського гарнізону від 4 квітня 2008 року покарання.

В решті вирок стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2. - без задоволення.