21.07.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 р. Справа № 2а-4479/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О. В. < Текст >
при секретаріМанько К.А.
за участю:
представника позивча
прокурора
представників відповідача Каукалової І.А.
Ігнатернко О.В.
Войтенко В.О., Ільченко В.О.,
Куцевола Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом № 2а-4479/10/0470 ОСОБА_8 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.03.2010р. №0002601702/0 про визначення зобов’язання позивача з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 080 000,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.03.2010р. № 0002601702/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 1 080 000,00 грн., проте дане рішення прийнято необґрунтовано, оскільки договір купівлі-продажу цінних паперів ВАТ «Гідробетон» від 14.06.2007р., між позивачем та ТОВ ФК «Самара» був укладений до моменту винесення ухвали господарським судом Дніпропетровської області від 14.07.2007р. про визнання недійсним реєстрації випуску акцій., та до моменту опублікування рішення Державної комісією з цінних паперів та фондового ринку від 09.10.2007р. про скасування реєстрації випуску вказаних акцій. Тобто до 09.10.2007 року (дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій) позивач та ТОВ ФК «Самара» мали право здійснювати будь - які операції з акціями ВАТ „Гідробетон".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Прокурор та представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували зазначивши, що згідно банківської виписки 14.06.2007 року на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти у розмірі 7200000,00грн. (оплата за акції по договору купівлі-продажу від 14.06.2007р. № Б706141-1). Кошти були перераховані підприємством ТОВ „ФК Самара" 14.06.2007 року. Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. №А8/181-07 прийнято рішення про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ВАТ „Гідробетон"; визнаня недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон", з моменту його видачі. Отже, з урахуванням хвали господарського суду, має місце факт вчинення нікчемного правочину. Оскільки ТОВ ФК «Самара» була визнана банкрутом, то реституція між позивачем та вказаною юридичною особою по договору купівлі-продажу від 14.06.2007р. не може бут проведена, у зв’язку з чим позивачем був отриманий прибуток у розмірі 7200000,00грн., на який нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 1 080 000,00 грн.
Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 29.03.2010р. було проведено документальну невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_8 з питання повноти сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб з отриманих доходів за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р., в результаті якої був складений акт перевірки від 29.03.2010 р. № 3032/172-16. На підставі даного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.03.2010 року № 0002601702/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 1 080 000,00 грн.
Підставою для визначення податкового зобов’язання позивача стали висновки податкової інспекції про те, що 14.06.2007р. між позивачем та ТОВ „ФК Самара" було укладено договір купівлі - продажу цінних паперів № Б706141-1, за яким позивач отримав прибуток в наслідок продажу акцій ВАТ „Гідробетон" у кількості 2'050'000,00шт. вартість зазначених цінних паперів за договором склала 7 200 000,00 грн. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. у справі № А8/181-07 було визнано недійсним реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформації про неї до загального реєстру випуску цінних паперів. В зв'язку з визнанням недійсним реєстрації випуску акцій цінних паперів, сторони повинні були здійснити двосторонню реституцію за договором купівлі - продажу цінних паперів № Б706141-1 від 14.06.2007р., проте у зв'язку з ліквідацією ТОВ „ФК Самара" (ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008 року у справі № Б15/385-07), позивач не має можливості повернути покупцю вартість цінних паперів отриманих останнім в сумі 7 200 000,00 грн. У позивача в 2007р., в зв'язку з вищенаведеним виник дохід в сумі 7 200 000,00 грн., з якого, відповідно до п.п.9.6.2 п. 9.6 ст.9 та п.7.1 ст.7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", позивач повинен сплатити податок в розмірі 15 % , що складає 1 080 000,00 грн.
Суд не погоджується з доводами відповідача та вважає податкове повідомлення-рішення від 29.03.2010р. № 0002601702/0 протиправним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2008р., позивач надав до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська декларацію про одержані доходи за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. В декларації відображені доходи, в тому числі у вигляді інвестиційного прибутку.
Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.06.2007р. фізична особа ОСОБА_8. придбала у ТОВ «ФК Самара» акції ВАТ «Гідробетон» у кількості 2050000 шт. на загальну суму 7 198 000,00 грн. Розрахунок за цінні папери було здійснено векселями ТОВ ТК „Вектор- Трейд" та ПП «Анта». Номінальна вартість зазначених векселів – 7 576 371.44грн., договірна ціна склала 7 198 000,0грн. згідно додаткової угоди від 14.06.2007р., №1 до договору купівлі - продажу цінних паперів від 11.06.2007р.
Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.06.2007р. фізична особа ОСОБА_8. продала підприємству ТОВ „ФК Самара" акції ВАТ „Гідробетон" у кількості 2 050 000 на загальну суму 7 200 000,00грн.
Згідно банківської виписки 14.06.2007 р. на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_8 надійшли кошти у розмірі 7 200 000,00грн. (оплата за акції по договору купівлі- продажу від 14.06.2007р.). Кошти були перераховані ТОВ „ФК Самара" 14.06.2007 року.
Відповідно до п.п.9.6.2 п. 9.6 ст.9 та п.7.1 ст.7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв’язку з придбанням такого активу. Отже враховуючи витрати, понесені позивачем на придбання цінних паперів та дохід від їх продажу інвестиційний прибуток позивача з операції придбання та продажу акцій ВАТ «Гідробетон» склав 2000 (дві тисячі) грн., а не 7200000,00 грн., як було визначено відповідачем.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. у справі № А8/181-07 було прийнято рішення яким визнано недійсним запису про проведення державної реєстрації ВАТ „Гідробетон", визнано недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Гідробетон", з моменту його видачі.
Зазначені акції були предметом договору купівлі - продажу цінних паперів між позивачем та ФК «Самара» від 14.06.2007 року.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам. До особи, яка набула право власності па цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом.
Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації встановлений Рішенням від 30.12.1998р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222, відповідно до п.3 розділу II якого скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій у зв'язку з ліквідацією акціонерного товариства передбачає, зокрема, оприлюднення інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному з офіційних друкованих видань та внесення відповідних змін до загального реєстру випуску цінних паперів та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.
Відповідно до п.1.5 розділу II Порядку №222, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.
Згідно з п.1 розд.1 „Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000, дата закриття реєстру - дата, починаючи з якої реєстроутримувачу забороняється проведення будь-яких операцій в системі реєстру власників іменних цінних паперів, крім надання інформації про її стан. У разі припинення діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації або реорганізації датою закриття реєстру є дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. У разі скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, датою закриття реєстру є дата опублікування інформації про скасування реєстрації випусків акцій в одному з офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку".
Таким чином, скасування реєстрації випуску акцій ліквідованого акціонерного товариства закінчується зі стадії внесення реєструвальним органом змін до загального реєстру випуску акцій, яке обумовлює припинення обігу цінних паперів та унеможливлює перехід права власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі.
Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Факт передачі простих іменних акцій ВАТ "Гідробетон" та факт виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу від 14.06.2007р. № Б706141-1 підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів.
Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.10. 2008 року №1119, на виконання постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. у справі №А8/181-07, було зупинено обіг акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон.
Публікація вищезазначеного розпорядження щодо зупинення обігу акцій простих іменних ВАТ "Гідробетон" була здійснена в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 27 жовтня 2008 року №208.
Отже, враховуючи приписи нормативно - правових актів , заборона на укладання цивільно-правових договорів з акціями простими іменними ВАТ "Гідробетон" почала діяти з 27.10.2008р. а не з дати набрання законної сили постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. по справі №А8/181-07.
Згідно ст.216 ЦК України, двостороння реституція у сторін правочину виникає лише в разі його недійсності.
Відповідно до ст.204 Цивільного Кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, тому у позивача були відсутні правові підстави та обов’язок для повернення ТОВ ФК «Самара» грошових коштів в сумі 7 200 000,00грн., за продаж простих іменних акцій емітентом яких є ВАТ "Гідробетон", або визначення зазначеної суми своїм власним прибутком, а отже дії позивача є правомірними.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Гідробетон" від 11.06.2007р. між позивачем та ТОВ «ФК Самара», підприємницька діяльність ВАТ "Гідробетон" не була припинена, акції прості іменні ВАТ "Гідробетон" були належним чином зареєстровані Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, обіг їх не був зупинений, тому висновки відповідача є безпідставними внаслідок чого податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 29.03.2010р. №0002601702/0 підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_8 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.03.2010р. №0002601702/0 про визначення зобов’язання позивача з податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 080 000,00 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи ОСОБА_8 судовий збір в розмірі 3,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановлені ст. 186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений < Текст >
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.В. Врона
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >