ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
20.07.10 Справа №2а-998/10/13/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк"
про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.01.2010 відкрито провадження у дійсній адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 25.02.2010 на 09 годин 15 хвилин.
У попереднє судове засідання 25.02.2010 позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення № 35541, у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 24.03.2010 на 09 годин 15 хвилин.
Повістку про розгляд справи 24.03.2010 суд направив позивачу поштовою кореспонденцією, про що свідчить наявний у матеріалах справи реєстр згрупованих поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим.
Позивач у попереднє судове засідання, яке відбулось 24.03.2010 знову явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.03.2010 суд закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду на 26.04.2010 на 09 годин 30 хвилин.
Повістку про розгляд справи 26.04.2010 суд направив позивачу поштовою кореспонденцією, про що свідчить наявний у матеріалах справи реєстр згрупованих поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим.
У судове засідання 31.05.2010 позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був сповіщений належним чином – під розписку, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про відкладення розгляду справи. Відповідно до наявній у матеріалах справи Довідки Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2010, у зв'язку із знаходженням судді Ольшанській Т.С. у відрядженні, слухання справи відкладено на 22.06.2010 на 09 годин 45 хвилин.
Повістку про розгляд справи 22.06.2010 суд направив позивачу поштовою кореспонденцією, про що свідчить наявний у матеріалах справи реєстр згрупованих поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим.
Позивач у судове засідання, яке відбулось 22.06.2010 явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 20.07.2010 на 17 годин 15 хвилин.
Повістку про розгляд справи 20.07.2010 суд направив позивачу поштовою кореспонденцією, про що свідчить наявний у матеріалах справи реєстр згрупованих поштових відправлень Окружного адміністративного суду АР Крим.
Позивач у судове засідання, яке відбулось 20.07.2010 знову явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутністю його представника не надав.
Таким чином, позивач не з'явився у судове засідання без поважних підстав.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних підстав або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
За такими обставинами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити адміністративний позов Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С.