ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
21 липня 2010 року Справа № 2а-5291/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Приватного підприємства «Антей Плюс М»
до Чкана Володимировича Дмитровича – начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Антей Плюс М» звернулось із адміністративним позовом до Чкана Володимировича Дмитровича – начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо скасування наказом № 17 від 07.04.2009 р. Висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок для розміщення бази відпочинку № 2361 від 28.09.2007 р. та Висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок для розміщення бази відпочинку № 3721 від 10.12.2007 р.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
В ході підготовчого провадження встановлено, що перевірку дотримання вимог земельного законодавства здійснено Управлінням з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, в зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України необхідно залучити Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області як третю особу на стороні відповідача.
Крім того, як вбачається з акту перевірки від 21.05.2008 р., на спірні земельні ділянки Державному підприємству Регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» видані акти на право постійного користування землею, тому Державне підприємство Регіональний торгово – сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» також необхідно залучити як третю особу на стороні відповідача.
Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 53, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
< Текст >
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Приватного підприємства «Антей Плюс М»до Чкана Володимировича Дмитровича –начальника відділу Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій щодо скасування наказом № 17 від 07.04.2009 р. Висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок для розміщення бази відпочинку № 2361 від 28.09.2007 р. та Висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок для розміщення бази відпочинку № 3721 від 10.12.2007 р.
2. Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 і Державне підприємство Регіональний торгово –сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач», м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1.
3. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 18 серпня 2010 року о 10:00 , яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала суд. засідань № 20.
4. Зобов’язати:
позивача надати –Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22.04.2009 р. по справі № 2а-168/2009 р., Рішення Господарського суду Запорізької області, які винесені стосовно спірних земельних ділянок; договори оренди на спірні земельні ділянки з додатками, усі матеріали відведення земельних ділянок; установчі документи; інші документи в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду до справи; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду
відповідача надати –лист прокуратури Якимівського району від 07.04.2009 р. №15/1193-вих; наказ від 07.04.2009 р. № 17; документи в підтвердження виконання п. 3 цього наказу; висновки про погодження проекту відведення земельних ділянок для розміщення бази відпочинку № 2361 від 28.09.2007 р. і № 3721 від 10.12.2007 р. та документи на підставі яких вони прийняті; документи в обґрунтування їх скасування; документально і нормативно обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
третій особі Управлінню з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області, м. Запоріжжя надати –документи перевірки позивача; документально і нормативно обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
третій особі Державному підприємству Регіональний торгово –сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач»надати –акти на право постійного користування спірними земельними ділянками; докази належності та перебування на балансі підприємства забетонованого танцмайданчику, дитячого майданчику, футбольного поля з воротами, фундаменту під басейн, баскетбольного щита; документально і нормативно обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.08.2010р.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.
7. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О.Прасов
< Текст >