ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.10 Справа №8/16-10.
За позовом: Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради, м. Шостка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради
про стягнення 41 327 грн. 51 коп.
СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача – Кім О.О., довіреність № 237 від 26.05.2010 року;
Нагорна Л.І., довіреність № 238 від 26.05.2010 року;
Від відповідача –ОСОБА_4
Від третьої особи- не прибув;
Від прокуратури –Черненко О. М.
За участю секретаря судового засідання – Пігарєва І.О.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, прокурор просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Шосткинської міської ради заборгованість в розмірі 41327 грн. 51 коп. по орендній платі відповідно до договору оренди №20 від 29.01.2004р., а саме: 33792 грн. 11 коп. –основного боргу, 7580 грн. 40 коп. –пені, а також витрати пов’язані з розглядом справи.
Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представники позивача в судове засідання з’явилися, але доказів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року, суду не надали.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з’явився.
Представник відповідача, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року, надав суду письмове Заперечення на позов, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки відповідачем належним чином виконувалися умови договору стосовно розміру орендної плати, яка визначена у Договорі, а додаткових угод, які б змінювали розмір орендної плати, відповідач не укладав, тоді як позивач в односторонньому порядку постійно підвищував орендні платежі кожного місяця.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, господарський суд, встановив:
Враховуючи подані документи, нез‘явлення в судове засідання повноважного представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд та призначити її розгляд на 22.06.2010 року на 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2010р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 320.
2. Зобов‘язати прокуратуру та позивача надати суду в наступне судове засідання:
- рішення Шосткинської міської ради від 12.04.2008 року «Про надання пільги по орендній платі окремим орендарям»;
- Положення про оренду майна, затверджене рішенням Шосткинської міської ради від 12.06.2007 року;
- обґрунтований розрахунок заборгованості, яка виникла станом на 01.01.2009 року в сумі 11 846 грн. 40 коп., зазначивши базову орендну плату за кожний місяць, ставку у відсотках, яка застосовувалась при здійсненні розрахунку, пільги, тощо; аналогічним чином виконати розрахунок заборгованості по орендній платі за 2009 рік;
- розрахунок пені з урахуванням обмежень встановлених ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного Кодексу України;
- інформацію стосовно того, ким від імені Шосткінського міського голови підписана Додаткова угода № 3 від 12.06.2008 року, чи мала ця посадова особа відповідні повноваження на підписання додаткової угоди;
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО