АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-259/10                                                                                     Категорія -  У-4

Головуючий у першій інстанції – Дерус А.В.

Доповідач – Михайлов В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Михайлова В.О.,

суддів –  Короткова В.Д.,Гончаренко В.М.

при секретарі – Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» на  ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2009 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

15.12.2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.09.2009р. провадження у справі закрито,в зв’язку з тим,що позивач подав заяву про відмову від позову.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»  просить про її скасування та ухвалення нової ухвали про залишення позову без розгляду,посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,заслухав доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,суд виходив з того,що позивач подав заяву про відмову від позову.

Однак матеріали справи такої заяви не містять.Не звертався з такою заявою представник позивача і в судовому засіданні.

Більш того,з технічного запису фіксування судового засідання вбачається,що представником позивача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає,що у суда не було підстав для закриття провадження у справі згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.218,307,312 п.2,314,315 ЦПК України,колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити .

Ухвалу Приморського районного суду м.Одес від 16.09.2009р. скасувати.

Позовну заяву  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області                              В.О.Михайлов

                                                                                                       В.Д.Коротков

                                                                                                       В.М.Гончаренко