АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 декабря   2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе: председательствующего: Легуенко А.В. судьи: Кухаря А.В. народных заседателей: Кучер В.В., Жупаненко Т.Н., Лях Н.П.

при секретарях: Кайдаш Т.Н., Бецман И.А. с участием прокурора: Постаренко Д.В. адвоката:   ОСОБА_4 потерпевших:   ОСОБА_5, ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вахновка, Липовецкого района, Винницкой область, гражданина Украины, холостого, не работавшего, ранее судимого Немировским районным судом Винницкой области от 12 октября 2007 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 115 ч. 2 п. 6,12, 187 ч. 4, 289 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый ОСОБА_7 совершил особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_7 в начале марта 2009 года вступил в предварительный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на нападение с целью завладения чужого имущества и транспортного средства, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и на его убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

С целью реализации этого преступного плана ОСОБА_7, с лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 13 марта 2009 года перемещались по пр. Карла Маркса расположенного в г. Днепропетровске, обращая внимание на места стоянки автомобилей такси, с целью выбора транспортного средства для его дальнейшего преступного завладения.   ОСОБА_7  совместно с лицом,  материалы  в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь возле места стоянки автомобилей такси, расположенного у центрального универмага г. Днепропетровска по адресу г. Днепропетровск пр. К. Маркса д. 52, выбрали автомобиль марки «Шкода», соответствующий их преступным требованиям, которым решили завладеть на следующий день т.е. 14.03.2009 года.

14 марта 2009 года около 10 час. 00 мин., выполняя условия разработанного преступного плана, с целью завладения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, на незаконное завладение транспортным средством соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего и на убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, ОСОБА_7 прибыл к участку пешеходной дороги, расположенному возле центрального универмага г. Днепропетровска расположенного по адресу г. Днепропетровск пр. К. Маркса д. 52, где нанял автомобиль такси - «Шкода Октавиа» гос. номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 Продолжая свой преступный умысел, согласно разработанного раннее плана, ОСОБА_7 на данном автомобиле прибыл к дому № 19 по ул. Запорожское шоссе, где в автомобиль село лицо, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, совместно с ОСОБА_6, которую ОСОБА_7 совместно с лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, в свой преступный план не посвящали, а путем угроз физической расправы над ней и членами ее семьи, принудили молчать и следовать с ними, таким образом, усыпляя бдительность ОСОБА_9 ОСОБА_6, боясь расправы, последовала с ОСОБА_7 и лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство. После этого согласно разработанному плану ОСОБА_7 совместно с соучастником, лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, под предлогом того, что их на даче ждут друзья для отдыха, предложили ОСОБА_9 направится за город в направлении с. Новониколаевка. Следуя за город ОСОБА_7 и соучастник преступления, лицо, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, употребляли приобретенные ими раннее спиртные напитки.

Так 14.03.2009 г. около 18.30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 совместно с соучастником преступления, лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_9, с целью завладения его имуществом прибыли на автодорогу вблизи с. Новониколаевка, ведущую в с. Зеленый гай, Днепропетровского района/области, на расстоянии 2500 м. от гранитного карьера, на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_9, где остановили автомобиль. ОСОБА_7, находившийся на заднем сидении автомобиля, взял заранее приготовленную для убийства веревку, напал на водителя такси и стал умышленно сдавливать шею ОСОБА_9, а соучастник преступления, лицо, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, находясь на переднем пассажирском сидении, согласно отведенной ему роли, обхватив ОСОБА_9 руками и стал удерживать своим телом руки ОСОБА_9 в районе груди, тем самым подавляя его сопротивление.

В результате умышленных действий ОСОБА_7 и соучастника преступления, лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 937 - Е от 15.07.2009 года потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: полосы давления в верхней части шеи по боковым, передним и задним поверхностям; мелко и крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи по ходу полосы давления; мелкоочаговые кровоизлияния в тканях бифуркации сонной артерии справа; очаговое кровоизлияние в мягких тканях гортани возле надгортанника с распространением на левый рог подъязычной кости; перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща.

Телесные повреждения, которые привели к развитию механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего ОСОБА_9 наступила примерно в 18 час. 35 мин. в автомобиле «Шкода- Октавиа» на участке автодороги вблизи с. Новониколаевка, ведущую из с. Новониколаевка в с. Зеленый гай Днепропетровского района/области, на расстоянии примерно 2500 м. от гранитного карьера от механической асфиксии, которая развилась вследствие сдавливания органов шеи удавкой.

Убедившись, что ОСОБА_9 мертв, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_9:

•   -     мобильный телефон стоимостью 500 грн.

•   -     кольцом стоимостью 725.60 грн.

•   -     часами стоимостью 680 грн.

•   -     документами на автомобиль «Шкода Октавиа» гос. Номер НОМЕР_1, не представляющими материальной ценности для потерпевшего,

•   -     автомобилем «Шкода Октавиа» гос. Номер НОМЕР_1 стоимостью 104600 грн.

После совершения убийства ОСОБА_9 и завладения его личным имуществом, ОСОБА_7 вступив в преступный сговор с соучастником преступления, лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью сокрытия и не желания быть изобличенными в совершении особо тяжких преступлений, стали угрожать потерпевшей ОСОБА_6 причинением насилия опасного для жизни и здоровья ей и её семье. Данную угрозу она восприняла как реальную, поскольку в её присутствии ими было совершено убийство ОСОБА_9

Таким образом, ОСОБА_7 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя психическое насилие к ОСОБА_6, подавили возможность ОСОБА_6 к сопротивлению и в период времени с 14.03.09 по 16.04.09 незаконно лишили её свободы, а именно возможности свободно передвигаться и самостоятельно определяться с выбором местонахождения, удерживая её в автомобиле «Шкода-Октавиа» r/н НОМЕР_1 на котором они передвигались по ряду областей на территории Украины, пребывали в отелях городов Одессы и Винницы, в домовладении по ул. АДРЕСА_1 и других неустановленных следствием местах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_6 он познакомился через своего односельчанина ОСОБА_10 В декабре 2008 года все были в одной компании. Затем встречались в феврале и в начале марта 2009 года. В последнюю встречу он, ОСОБА_6 с ОСОБА_11 на его квартире употребляли спиртное, отдыхали. Подсудимый попросил ключи от машины ОСОБА_11, чтобы послушать музыку и прогреть машину, но так как она была на скорости, покатилась и въехала передними колесами в 40 см. яму. Автомобиль был поврежден. ОСОБА_7 сообщил об этом ОСОБА_11. Который осмотрев автомобиль сказал, что все в порядке. После этого подсудимый ушел.

Через 2 дня ОСОБА_11 стал требовать деньги на ремонт автомобиля. Подсудимый пообещал найти деньги, но этого сделать не смог. Они ходили на СТО, где оценили ремонт автомобиля в 4000 гривен.

Через 4 дня к ОСОБА_7 домой приехал ОСОБА_11 и вновь стал требовать деньги с угрозами, а вечером сказал, что если тот не сможет отдать деньги, то должен будет ему помочь в угоне другого автомобиля. Подсудимый согласился.

На следующий день ОСОБА_7 переехал жить к ОСОБА_11 на квартиру. С ними жила ОСОБА_6. Тогда же ОСОБА_11 начал разрабатывать план завладения автомобилем. Он говорил, что после угона автомобиля, его необходимо будет перегнать в г. Одесса на разборку. При этом присутствовала ОСОБА_6. После этого начали присматривать автомобиль для его угона. Но, не найдя подходящего, ОСОБА_11 предложил совершить нападение на таксиста, которого необходимо убить, а автомобиль забрать. ОСОБА_6 находилась в это время в другой комнате, поэтому могла слышать разговор.

На следующий день с ОСОБА_11 вновь присматривали автомобиль такси. В это время он созванивался со своими друзьями с Одессы и уточнял, какой нужен автомобиль. Присмотрели несколько такси.

Также ОСОБА_11 был должен деньги за аренду квартиры. 10.03.2009 года пришла хозяйка и попросила покинуть помещение, что они и сделали, но оставили в залог паспорт подсудимого, чтобы она не выбрасывала вещи из квартиры. Затем они сняли квартиру посуточно на одни сутки. 11.03.2009 года переехали жить к ОСОБА_6, где прожили до 14.03.2009 года.

13.03.2009 года ОСОБА_7 с ОСОБА_11 ходили в район «Подстанции», чтобы найти автомобиль такси, где увидели «Нисан Тиану». С целью совершения нападения на таксиста и завладения автомобилем они сели в автомобиль такси и поехали ж/м Тополь, но подсудимый не смог накинуть веревку на шею водителя. После этого, за распитием спиртных напитков, ОСОБА_11 начал высказывать угрозы подсудимому, а также ОСОБА_6, чтобы она ничего никому не говорила.

В 9-9.30 часов 14.03.2009 года ОСОБА_11 отправил ОСОБА_7 нанять автомобилем такси. В районе «ЦУМа» тот взял такси «Шкода» и возвратился домой к ОСОБА_6. ОСОБА_11 был не доволен, что он взял не такую машину, а также говолрил, что когда такси остановится в селе, подсудимый должен накинуть веревку на шею таксиста. ОСОБА_11 договорился с таксистом ехать в с. Зеленый гай. Это было примерно в 14 часов. ОСОБА_11 сел на переднее сиденье, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 на задние. По пути подсудимый забрал телефон у ОСОБА_6, чтобы сдать его в ломбард, Затем они поехали на пр. Титова, где с помощью ОСОБА_6 сдали телефон и получили за него 300 грн. В пути за город остановились возле магазина, где приобретали и распивали спиртное..

По пути ОСОБА_6 остановила такси возле лесопосадки, чтобы сходить в туалет. Когда она вышла, оставив дверь открытой, ОСОБА_11 обернулся, кивнул головой ОСОБА_7. Подсудимый накинул веревку на шею водителя и стал сдавливать ее, а ОСОБА_11 удерживал руки и тело таксиста. Водитель захрипел. Это продолжалось около минуты. В этот момент подошла ОСОБА_6. После этого ОСОБА_7 вышел из машины, а ОСОБА_11 перетащил труп водителя на заднее сиденье, а сам сел за руль. Затем подсудимый сел на заднее сиденье, а ОСОБА_6 на переднее пассажирское. Отъехав 2-3 км. в сторону балки, они остановились, где вытащили труп. Карина по приказу ОСОБА_11 сняла с трупа кольцо, а ОСОБА_11 - часы, а также забрал с куртки документы на машину. Затем оттащили труп в кусты и ОСОБА_11 накрыл его курткой.

Затем поехали в направлении г. Днепропетровска. В пути ОСОБА_11 сказал выбросить часы, так как они не представляли материальной ценности, что подсудимый и сделал. Проехали район ж/м 12 квартал и свернули на трассу в сторону Одессы. В г. Пятихатки ОСОБА_11 приказал ОСОБА_7 выкинуть телефон убитого. Остановились возле придорожного кафе, где подсудимый оставил телефон на столе. В Одессу приехали рано утром. ОСОБА_11 сказал, что машину заберут в 10 утра. Поселились в гостиницу, за деньги, которые получили от залога кольца убитого. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились в номере, а ОСОБА_11 уехал. Через некоторое время приехал, был злой и сказал, что продать машину не получается. Он продал с машины магнитолу и запасное колесо. После поехали в Винницу, где поселились в гостиницу. На следующий день ОСОБА_11 приехал на другой машине белой «Шеврале». Что сделал с автомобилем «Шкода», он не говорил. С собой привез спиртное и продукты. ОСОБА_11 говорил, что надо убить ОСОБА_6, так как она много знает. Подсудимый отказался, а ОСОБА_11 разозлился и уехал и больше не появился.

С ОСОБА_6 в гостинице жили неделю. ОСОБА_11 больше не приезжал. Денег не было и они поехали к нему домой в с. Райгород, где ОСОБА_6 прожила 2-3 недели, так как не было денег на возращение домой. Одолжил деньги он отправил ОСОБА_6 домой. Кроме этого, подсудимый подтвердил суду, что находясь в Днепропетровске, Одессе и Виннице он неоднократно слышал, что ОСОБА_11 угрожал ОСОБА_6. Он говорил, что убьет ее или утопит в карьере, а также разберется с ее родственниками, если она не будет слушаться. Подсудимый должен был следить за ней, когда он уходил. ОСОБА_11 за покупками отправлял только ОСОБА_7. После того, как ОСОБА_11 исчез, ОСОБА_7 свободно уехал с ОСОБА_6 к себе домой, а затем дал ей деньги на обратный путь.

Виновность подсудимого ОСОБА_7 в совершении вышеуказанных преступлений, при установленных в настоящем приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что ОСОБА_9 был ее супругом. Он работал водителем такси. 14.03.2009 года он вместе с автомобилем пропал, а в апреле месяце нашли его труп на территории Днепропетровского района Днепропетровской области. У супруга забрали мобильный телефон, который был совместно с ней приобрели зимой 2008 года на радио рынке с рук за 500 грн. (пятьсот гривен). Кольцо, которое забрали у супруга было золотым, которое она приобрела примерно 5 лет назад на его день рождения по цене 725 грн. 60 копеек. Так же у супруга забрали часы, которые приобрели ему 26 января 2009 года на рынке Озерка за 680 грн. Потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании морального ущерба в сумме 200 000 гривен и материального на 175 270 000 гривен.

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что в августе 2007 года она приехала в г. Днепропетровск, где стала работать в супермаркете «Большая ложка». Когда работала в супермаркете, она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_14. Они стали с ним встречаться. ОСОБА_14 ей рассказывал, что к нему приезжал в гости брат - ОСОБА_11. Когда тот приехал к нему в гости в очередной раз, ОСОБА_14 их познакомил, точной даты она не помнит, но это было в декабре 2008 года. ОСОБА_14 ей сказал, что этот человек может помочь приобрести диплом о высшем образовании, а для этого нужны деньги в сумме 2600 гривен, но она пояснила, что у нее таких денег нет. После этого она стала тесно общаться с ОСОБА_11, т.е. у них были интимные отношения. ОСОБА_11 мог уехать и пропасть на месяц, потом появлялся. Перед Новым Годом к ней приехал ОСОБА_7 и ОСОБА_11.

Последний сказал, что у него нет денег на оплату квартиры и он попросил у нее в долг 1000 гривен, она отдала 700 гривен и они уехали. Потом они приехали к ней через месяц. Капшинский В. позвонил по телефону и сказал, чтобы она выходила гулять. ОСОБА_6 сказала, что не может выйти, т.к. ей на следующий день на работу. Они приехали к ней через несколько дней и предложили поехать в сауну. ОСОБА_6 согласилась и поехала с ними. После сауны она поехала домой. В тот момент уже ОСОБА_11 жил на ул. Джинчарадзе, точного адреса не знает. Затем они опять пропали на 1 месяц. Затем опять появились, на квартире у ОСОБА_11 обсуждали план угона автомобиля с автостоянки, чтобы продать его в г. Одессе. Она решила уйти из квартиры, но ее никто не отпускал. В один из вечеров ей удалось уйти, но они ей написали CMC, в котором указали, чтобы она готовилась, что они сейчас придут. В эту ночь она спала со включенным светом. Они приходили к ней в квартиру, им открыл двери брат хозяйки и сказал им, что она пошла в милицию. Они после этого уехали. В то время к ней в гости приехал брат. В тот деньОСОБА_11 и ОСОБА_7 ждали её под подъездом. Она с братом вышла на улицу и увидела ОСОБА_11, он ей показал на часы. Брат у неё спросил, кто это такие. Она ему ничего не сказала. Когда стала уходить от них, они стали её преследовать. Когда ехали с братом на маршрутном такси на ул. Ленина, они последовали за ней на автомобиле, а в маршрутку сел ОСОБА_7. Когда приехали на ул. Ленина, то она вышла с маршрутки, перешла дорогу и стала убегать. Они догнали ее на другой стороне улицы, затянули в автомобиль и сказали, что отвезут на карьер, угрожали, что вывезут ее на карьер, где убьют. Они хотели ей отомстить из-за того, что она не хотела делать то, что они говорили. На следующий день, когда находились дома у ОСОБА_11, последний и подсудимый стали разрабатывать план, чтобы заработать деньги, либо кого-то ограбить или угнать автомобиль. ОСОБА_11 постоянно кто-то звонил на мобильный телефон, кто это был, она не знает. В то время, точной даты она не помнит, ОСОБА_12, будучи в состоянии алкогольного опьянения повредил автомобиль ОСОБА_11 «Дэу-Ланос». Потом они стали созваниваться с парнями с г. Одессы и спрашивали, какой нужен автомобиль для разборки, чтобы угнать автомобиль под заказ. ОСОБА_11 ей неоднократно говорил, что ОСОБА_12 будет делать то, что он ему скажет. Через неделю они отогнали автомобиль Дэу-Ланос» на СТО, чтобы отремонтировать. Так как понадобились деньги на ремонт, подсудимый с ОСОБА_11 стали разрабатывать план угона автомобиля. Когда ОСОБА_11 созванивался с парнями с г. Одессы, то они ругались, так как он пообещал пригнать им автомобиль под заказ еще неделю назад, а до сих пор не пригнал. Им заказали какой-то автомобиль, какой именно она не слышала. ОСОБА_14 сказал ОСОБА_12, чтобы тот ехал искать автомобиль. В г. Одесса Владимира уже ждали с автомобилем. 9 марта 2009 года ОСОБА_11 выгнали из квартиры. Стали снимать квартиру по 150 гривен в сутки. Денег не было и они попросились пожить у нее. Находились у нее 2-3 дня. 14 марта 2009 года около 9 часов ОСОБА_7 вышел из квартиры и пошел искать автомобиль, его не было долго. Потом он пришел через три часа. Он сказал, что не нашел никакого автомобиля. ОСОБА_14 сказал, что так нельзя, что сегодня нужно уже выезжать, что автомобиль уже ждут. ОСОБА_7 опять ушел. Через некоторое время, около 16 часов он позвонил и сказал, чтобы они выходили. До этого за день они обговорили, что, так - как не получается угнать автомобиль, нужно нанять такси, по дороге водителя такси убить, а автомобиль забрать. ОСОБА_15 говорил, что все сделает ОСОБА_12. ОСОБА_7 отвечал, что он свою работу сделает, а ОСОБА_11 должен был сделать свою, то есть продать автомобиль. ОСОБА_12 заранее, еще когда жили на съемной квартире, нашел веревку и мотал на ней узлы. Она спрашивала у него для чего это, на что он ей отвечал,, что увидит. ОСОБА_15 попробовал эту веревку и сказал, что она не подходит. Тогда ОСОБА_12, находясь у нее в комнате, на балконе нашел другую веревку , которая была длинней и стал вязать на ней узлы. 14.03.2009 года, когда ОСОБА_7 подъехал к подъезду на такси, то ОСОБА_15 спросил у него, что он не мог выбрать лучше автомобиль. ОСОБА_12 ничего не ответил. Они сели в автомобиль, ОСОБА_15 был в впереди, а они с подсудимым сзади. ОСОБА_7 сразу сказал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон Самсунг Е-840, она спросила у него зачем, на что он ей ответил, чтобы заложить его. Они поехали к супермаркету «Терра» на ул. Паникахи, но там телефон не приняли. После этого ОСОБА_7 предложил поехать на ул. Титова и попробовать там его заложить. Там телефон не хотели принимать так как не работала камера. Тогда подсудимый сказал ей, чтобы она шла к ломбарду и объяснила, почему не работает камера в телефоне. Она подошла и объяснила, что он и без камеры дорогой. Спустя 20 минут телефон все же приняли и дали деньги в сумме 300 гривен. ОСОБА_12 сразу же забрал эти деньги. После этого поехали в супермаркет «Терра», расположенный на ул. Героев Сталинграда. Там ОСОБА_12 с ОСОБА_15 пошли внутрь, а она оставалась сидеть в автомобиле с водителем такси. Их не было долго около 1 часа. Когда возвратились, в руках у ОСОБА_12 было 2 бутылки пива, емкостью по 1 л. и маленькая бутылка водки, емкостью 100 грамм. После этого они сели в автомобиль и поехали по ул. Героев Сталинграда на выезд из города. ОСОБА_11 сам говорил водителю такси, куда ехать. Заехали в сельскую местность и со слов ОСОБА_7 и Вовы она поняла, что это какие-то дачи. Они где-то остановились и ОСОБА_7 с ОСОБА_11 вышли из автомобиля и пошли вниз по улице. Водителю такси они говорили, что их кто-то из знакомых ждет на даче, они уже опаздывают. Отсутствовали они продолжительное время. Когда они возвратились, она спрашивала у Саши, куда они ходили, на что он ей ответил, что ОСОБА_15 стошнило, и он ходил блевать. Водителю такси сказали, что никого со знакомых не нашли. Они сели в автомобиль и поехали снова по селу, потом выехали на автодорогу. Когда проехали несколько километров, она попросила водителя такси остановить, чтобы она сходила в туалет. Он остановился и она вышла из автомобиля и пошла вниз к обочине. Когда она туда спустилась, то услышала какой-то шум в автомобиле. Возвратившись к автомобилю она увидела, что ОСОБА_7 веревкой, на которой он еще дома вязал узлы, сдавливал шею водителя такси, а ОСОБА_11 находился на коленях водителя такси, уперался в бардачок автомобиля и держал руки водителя у него на груди, тем самым сдавливая его грудную клетку. Затем она видела, что лицо у водителя такси было синего цвета и он уже не дышал. Она очень испугалась и думала, что если будет убегать, то они её убьют вместе с водителем. Затем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 откинули сиденье водителя и перетащили его труп на заднее сиденье. ОСОБА_15 сказал ей в приказном тоне, чтобы она села на переднее сиденье, а сам сел за руль автомобиля. После того как она села в автомобиль, ОСОБА_11 заблокировал замки автомобиля, чтобы она не смогла выйти, после чего завел автомобиль и они поехали от места убийства на неопределенное расстоянии, автодорога уходила влево, а ОСОБА_15 свернул вправо с автодороги, на грунтовую дорогу. Проехав около 1000 метров, он свернул опять вправо и, доехав до густого кустарника, остановился. На водителе такси были джинсы и свитер, а также черная куртка. Возле кустарников ОСОБА_7 стал вытягивать водителя из автомобиля. Кто снял с него куртку, она не видела, но когда его вытянули из автомобиля, куртка лежала на сиденье. ОСОБА_11 осмотрел карманы в куртке, где нашел документы водителя и документы на автомобиль и забрал их себе. Потом ОСОБА_7 взял труп под руки, а ОСОБА_15 за ноги и затащили его в кустарник. Когда они вытягивали водителя, то ей они приказали, чтобы она сняла с него печатку и часы. Она сняла кольцо, а часы снять не смогла. Кто их снимал она не помнит и где потом делись часы, она не знает. Кольцо водителя ОСОБА_11 потребовал чтобы она передала ему. Также у водителя такси был мобильный телефон, который постоянно звонил. ОСОБА_12 сказал, что отключать его нельзя, что выбросят его в г. Пятихатка и если его найдут, то сотрудники милиции подумают, что это случилось в г. Пятихатках. После этого они сели в автомобиль, ОСОБА_15 поставил шашечку на крышу автомобиля и поехали в г. Пятихатки. Там ОСОБА_7 оставил мобильный телефон возле какого-то бара на лавочке. После этого поехали в г. Одессу. По дороге ей ОСОБА_11 угрожал, что если она кому - либо расскажет о преступлении, то ее убьют и выкинут в карьер, после чего расправятся с ее родственниками. Видя что они сделали с таксистом, она реально восприняла угрозу ОСОБА_11 В Одессу они приехали около 5 часов 00 минут. По дороге, в г. Умани ОСОБА_15 созванивался с кем-то в г. Одесса и спрашивал, может ему поехать в Винницу и там продать автомобиль, но ему сказали, чтобы он ехал в г. Одессу и что есть клиенты на автомобиль. Когда приехали в г.Одессу, выбросили шашечку такси. Долго ехали по г. Одесса, а затем ОСОБА_11 встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_11. Тот подсел к ним в автомобиль. ОСОБА_11 общался с ОСОБА_11, вспоминали прошлое. ОСОБА_14 сказал, что заберут автомобиль к 10 часам. Прождали до 10 часов, но никто им не перезвонил. Поехали на окраину города, где сняли номер в гостинице. Оплатили номер вырученными деньгами за сданное в ломбард кольцо, принадлежащее водителю такси. Она несколько раз хотела уйти, но ее действия постоянно пресекал ОСОБА_11 и постоянно находился рядом со ней кто - то из них, толи ОСОБА_11 толи ОСОБА_7. К ним приезжал парень по имени Павел. ОСОБА_14 с ним поехал и продал автомагнитолу из автомобиля, чтобы оплатить номер. Они также хотели продать запасное колесо. ОСОБА_14 говорил, что на следующий день автомобиль заберут, но так никто и не перезвонил. После этого они поехали в г. Винница. По дороге в Винницу ОСОБА_11 ей так же неоднократно угрожал. В г. Виннице ОСОБА_11 их оставил в гостинице, после чего сам уехал. Она там находилась с ОСОБА_7 около недели. ОСОБА_12 ее никуда от себя не отпускал. В конце недели приехал ОСОБА_15, он привез им продукты и деньги оплатить за номер. Потом они выпили спиртного. Там в номере они повздорили с ОСОБА_12, после чего ОСОБА_15 толкнул ее на кровать и стал душить. Он говорил ОСОБА_12, что от нее нужно избавиться, т.к. она кому-то расскажет о случившемся, и приказным голосом сказал ОСОБА_7 что бы тот забирал ее. Потом он взял ремень с собой, закрутил его в руки. Он сказал ей, чтобы она собиралась ехать. Затем, когда они выходили за двери, ее вернули, этим он ее пугал. ОСОБА_15 после этого уехал и больше не появился, после чего, не дождавшись, ОСОБА_7 увез ее к себе домой в с. Райгород. Там дома у его родителей она прожила около двух - трех недель. ОСОБА_7 ей особо не угрожал, но никуда не отпускал, без ОСОБА_11 он относился к ней помягче. Когда она позвонила своим родителям, мама сказала, что подаст в розыск и ее найдут, она об этом сообщила ОСОБА_7, а он одолжил у кого-то денег и она поехала в г. Днепролпетровск, откуда ее забрали родители и она поехала к себе домой. Когда они находились в г. Виннице, то несколько раз ОСОБА_7 смог дозвониться ОСОБА_11 и тот говорил, что автомобиль уже на разборке и скоро отдадут за него деньги. Ей кажется, что если бы ОСОБА_11 вернулся, он бы и ее тоже убил.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил, что с 1999 года является частным предпринимателем, занимаясь перевозкой пассажиров частным извозом, а также на службе «радио такси». Помимо того, имеет постоянное место стоянки такси, которое находится на проспекте Карла Маркса возле ЦУМа. На данном месте находится уже около 10 лет. Вместе с ним на данное место пришел ОСОБА_9 на автомобиле «Шкода Октавиа» черного цвета, которого он приобрел осенью 2007 года в кредит. На работу они выходили каждый день, кроме воскресенья. 14.03.2009 года они с ОСОБА_9 находились на рабочем месте. ОСОБА_9 приехал с утра, а он приблизительно 12 час. 30 мин. Как раз во время его прибытия на стоянку во время осуществления парковки ОСОБА_19 видел, как к автомобилю ОСОБА_9 подошел неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет рост примерно 170 -175 см., волосы русого цвета зачесаны в перед. Он видел как данный парень сел в автомобиль к ОСОБА_13 и они уехали в неизвестном направлении. ОСОБА_13 на стоянке такси не появлялся, а примерно в 19 час. 30 мин. на стоянку прибежала жена ОСОБА_5, которая переживала по поводу того, что с ОСОБА_9 что-то случилось, так как он не отвечал на мобильный телефон и не забрал её с работы. Он пробовал звонить ОСОБА_13 на мобильный телефон, однако дозвонится к нему не смог. В конце апреля 2009 года он узнал о том, что ОСОБА_9 убили, а его автомобиль нашли в г. Винница.

Из протокола от 28.10.2009 г. усматривается, что свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_7, как парня, который садился в машину к ОСОБА_9 14.03.2009 года возле ЦУМа г. Днепропетровска на остановке такси, после чего ОСОБА_9 исчез. (т. 1 л.д. 249-250)

Свидетель ОСОБА_20 суду показала, что она проживает в Пятихатках. Не далеко от её дома по Киевской трасе, находится кафе в помещении бывшей заправки. Примерно в средине марта 2009 года она со своей подругой между 19 и 20 часами пришли в указанное выше кафе, они заказали по одной бутылке пива и разговаривали на свои личные темы. Они обратили внимание на то, что со стороны г. Днепропетровска в Кировоградском направлении на территорию кафе заехал автомобиль такси. Останавливался ли данный автомобиль и кто-то из него выходил она не видела, марку и цвет автомобиля не рассмотрела, так как на улице было темно, а автомобиль видела через окно, завешенное тюлью. Определила что это такси по «шашечке» которая светилась, после того как проехало такси примерно через 30 минут, она с подругой вышли из кафе для того, что бы покурить на улице, так как в данном кафе курить запрещается. Когда они вышли на улицу, отошли за кафе на летнюю площадку, где никого не было. Они стояли с ОСОБА_19, которая курила. В процессе разговора мимо них по трасе проехал автомобиль и светом фар осветил данную летную площадку, от освещения она заметила на лавочке возле стола что - то заблестело. Подойдя поближе, увидела мобильный телефон «Сони Эрексон» черного цвета. Телефон находился в выключенном состоянии. Она подняла данный телефон, который от дождя был немного влажный, а под телефоном лавочка была сухой, она подумала что телефон здесь был оставлен до дождя. После того как подобрала телефон они с подругой возвратились в кафе, посидели приблизительно 20 минут и разошлись по домам. Пришла домой приблизительно в 22 часа. Дома находились дочери, которым она рассказала о том, что нашла телефон и сказала, что включить его не может. Она отдала телефон своей дочери ОСОБА_21, она его включила, звонила ли она кому - либо, свидетель не знает, слышала, что ОСОБА_21 вставила в телефон свою карточку. Примерно через три дня к ним приехали сотрудники милиции из Днепропетровска и забрали телефон, они сообщили, что данный телефон принадлежит таксисту из г. Днепропетровска, который пропал без вести.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что 21.07. 2009 года присутствовала в качестве понятого при следственном действии воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_7, которое проводилось на территории областного Бюро СМЭ, где ОСОБА_7 добровольно рассказал о совершенном им с ОСОБА_11 убийстве ОСОБА_9, о чем следователем был составлен соответствующий протокол.

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом проведенного с обвиняемым ОСОБА_7 воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.09 года, в ходе которого ОСОБА_7 указал и показал на месте при каких обстоятельствах совершил убийство ОСОБА_9(т. 1 л.д. 196-198)

Свидетель ОСОБА_23 пояснил суду, что в апреле 2009 года присутствовал в качестве понятого при следственном действии воспроизведение обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_7 Следственное действие проводилось на территории Днепропетровского района вблизи с. Новониколаевка, где ОСОБА_7 рассказал и показал на месте о том, каким образом он совместно с ОСОБА_11 совершили убийство ОСОБА_9 ОСОБА_7 о совершенном им преступлении рассказывал добровольно без применения к нему мер физического и морально воздействия.

Указанный обстоятельства подтверждены протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.04.09 года согласно которого подозреваемый ОСОБА_7 указал и показал на месте при каких обстоятельствах было совершено убийство ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 67-72)

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 23 апреля 2009 года в лесопосадке у автодороги вблизи с. Новониколаевка, ведущую в с. Зеленый гай, Днепропетровского района/области, на расстоянии 2500 м. от гранитного карьера был обнаружен труп ОСОБА_9 Отмечено, что кожные покровы в области шеи отличаются от других частей тела и имеют синюшно -красный цвет, а в карманах его одежды отсутствуют какие-либо предметы ( л.д. 25-30 т. 1).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 937-Е от 15.07.09 года на трупе ОСОБА_9 выявлены телесные повреждения в виде: полосы давления в верхней части шеи по боковым, передним и задним поверхностям; мелко - и крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи по ходу полосы давления; мелкоочаговые кровоизлияния в тканях бифуркации сонной артерии справа; очаговое кровоизлияние в мягких тканях гортани возле надгортанника с распространением на левый рог подъязычной кости; перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща.

Телесные повреждения, которые привели к развитию механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_9, (т. 2 л.д. 3-13)

По заключению судебно - медицинской экспертизы № 937-Е от 27.07.09 года телесные повреждения обнаруженные на трупе потерпевшего ОСОБА_9 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывал обвиняемый ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий от 21.07.2009 г.(т. 2 л.д.62-67)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_7 хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. В период времени относящегося к инкриминируемому ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного  болезненного   расстройства  душевной деятельности и его следует считать вменяемым. ( т. 2 л.д. 50-53)

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, совершенного по предварительному сговору группой лиц квалифицируются пост. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_7 выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенным по предварительному сговору лиц, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением крупного материального ущерба, квалифицируются по ст. 289 ч. 3 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_7 выразившиеся в незаконном лишении свободы, совершенном по предварительному сговору группой лиц, осуществляемые в течение длительного времени квалифицируются по ст. 146 ч. 2 УК Украины.

Обсуждая позицию потерпевшей ОСОБА_5, которая поддержала постановление прокурора об изменении обвинения в части квалификации действий подсудимого по завладению автомобиля и не согласилась с мнением прокурора относительно совершения грабежа, по прежнему поддерживая обвинение в прежней редакции, а именно: совершение убийства при разбойном нападении, коллегия судей пришла к выводу о том, что позиция потерпевшей заслуживает внимания по следующим основаниям.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ОСОБА_7 и лицо материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений разработали план совершения разбойного нападения на завладение автомобиля и другого имущества таксиста, во исполнение которого наняли такси под управлением ОСОБА_13 и, выехав за город в безлюдное место, напали на потерпевшего, в процессе которого совершили его убийство путем применения удавки. Убедившись в смерти таксиста, они завладели не только его автомобилем, но и другим имуществом,

Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей, соглашаясь с позицией потерпевшей ОСОБА_5, приходит к выводу о том, что умышленными действиями, выразившимися в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенные с причинением тяжких телесных повреждений, совершенным по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_7 совершил также преступление, предусмотренное ст. 187 ч.4 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим и в период испытательного срока совершил особо тяжкие преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершение преступлений ОСОБА_7 в состоянии алкогольного опьянения судом, соответствии со ст. 67 УК Украины, признается отягчающим обстоятельством.

Раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, в силу ст. 66 УК Украины, признаются смягчающими обстоятельствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы в максимальных пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины потерпевшие имеют право на возмещение ущерба в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде.

Потерпевшая ОСОБА_5 заявила гражданский иск и просит взыскать с ОСОБА_7 200000 грн. в счет возмещения морального ущерба в связи с гибелью мужа, что отразилось на состоянии ее здоровья и благополучии их семьи с сыном.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба, суд учитывает моральные и физические страдания в связи с гибелью мужа и находит, что иск подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в сумме 175270 грн. коллегия судей считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие сумму иска. Потерпевшей предоставлено право разрешения указанного иска в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины судебная коллегия,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6,12 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 146 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы,

•   -     по ст. 187 ч. 4 УК Украины на 13 лет лишения свободы,

•   -     по ст. 289 ч. 3 УК Украины на 12 лет лишения свободы,

•   -     по ст. 115 ч. 2 пунктам 6, 12 УК Украины на 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего

лично принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Немиров-ского районного суда Винницкой области от 12 октября 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражей, исчисляя начало срока наказания ОСОБА_7 с 23 апреля 2009 года, т.е. со дня фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_5 200 000 гривен в возмещение морального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: номерной знак НОМЕР_2, фрагмент с отпечатком пальца и волосы, сданные в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, как предметы не представляющие ценности -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области в течение месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.