Судове рішення #10175166

КОПІЯ

Справа№2о-42/10

           

Р  І  Ш  Е Н  Н  Я

      ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

8 червня 2010  року                                                               м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

    головуючого судді          Жилки О.М.,

    при секретарі                   Погребній Л.Є. ,

    у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

У березні 2010  року ОСОБА_1   звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві та в судовому засіданні  заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір  – ОСОБА_3. 20.02. 1989 року вона  склала заповіт, в якому все належне їй на день смерті майно заповіла своїм синам – ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Посилаючись на те, що на даний час він бажає прийняти спадщину, а нотаріус йому відмовляє, оскільки у заповіті вказане його прізвище як «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1», заявник просив суд встановити факт належності йому заповіту ОСОБА_3 від 20 лютого 1989 року на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, разом з тим, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір  – ОСОБА_3. 20.02. 1989 року вона  склала заповіт, в якому належне їй на день смерті майно заповіла йому та його рідному брату ОСОБА_1, який на даний час не має можливості прийняти спадщину, оскільки у заповіті вказане його прізвище як «ОСОБА_1», а у паспорті «ОСОБА_1».

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20.02.1989 року склала заповіт, в якому все належне їй на день смерті майно заповіла своїм синам – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, судом встановлено, що у паспорті заявника, серії НОМЕР_2    вказане прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з оголошеного в судовому засіданні копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, батьками «ОСОБА_1» являються «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».  

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 являється рідною матір»ю ОСОБА_1, а заповіт

                        -2-

ОСОБА_3 від 20 лютого 1989 року на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215,  259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Микильської сільської ради 20 лютого 1989 року на ім»я  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після  подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

   

Головуючий по справі         /підпис/             О.М. Ж и л к а

ВІРНО: Суддя                                 О.М. Жилка

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація