Справа№2-178/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

    9 липня 2010 року                                                                         м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Мартинюк А.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що судом може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,   ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" -1081 грн. 43 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. державного мита.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі  апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий по справі                                                       О. М. Ж и л к а

КОПІЯ

Справа№2-178/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 липня 2010 року                                                                         м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., за участю представника позивача Мартинюк А.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства (далі ПОКВПТГ) “Полтаватеплоенерго”, звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3938 грн. 90 коп.

    В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають у кв. АДРЕСА_1,  не сплачують регулярно кошти за надання їм послуг у вигляді опалення та гарячого водопостачання. В зв’язку чим, відповідачі за період з 01.01.2008 року по 01.08.2009 року заборгували підприємству 3938 грн. 90 коп. за надані їм послуги. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок  заборгованості на зазначену в позові суму.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1081 грн. 43 коп. за період з 1.01.2009 року 1.09.2009 року, а також судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та крім того пояснила, що підприємство на протязі вказаного вище періоду постійно надавало населенню послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання, в тому числі і відповідачам, а тому просила суд стягнути з відповідачів на їх користь вказану у позові суму заборгованості, розрахунок якої виконано відповідно до діючих раніше та існуючих на даний час правил і тарифів.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнавав, посилаючись на те, що послуги, які надавались йому відповідачем, не відповідали існуючим вимогам та нормам, а тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води є необґрунтованими.

    Суд розглянув справу у відсутності відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що відповідачі, які зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, та є квартиронаймачами зазначеної квартири, не регулярно сплачували позивачу кошти за послуги централізованого опалення.

    Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

-2-

    Судом встановлено та не заперечувалось в судовому засіданні відповідачем, що відповідачі не повністю сплачують позивачу кошти за надані їм послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Заборгованість відповідачів перед підприємством ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго” за надані їм послуги теплопостачання в період із січня по серпень 2009 року включно становить 1081 грн. 43 коп.

    Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    У відповідності до ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

    Статтею 32 цього ж закону передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

    Відповідно до ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачі від надання їм останнім послуг у вигляді опалення, які надавались йому позивачем безперебійно, не відмовлялися, суд вважає, що позовні вимоги ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” про стягнення з відповідачів зазначеної в позові заборгованості, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь  ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,   ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" -1081 грн. 43 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. державного мита.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі  апеляційної скарги в 20-ти денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий по справі               /підпис/                                       О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                     О.М. ЖИЛКА