Судове рішення #10175009

                        справа №1-342/10  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                        

24 червня 2010 року                                      м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

             в складі :

головуючого – судді           Ліуша А.І.

при секретарі                      Здинянчину В.Т.

за участю прокурора         Крикливця Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов’язаного, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за  ст.296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1, 20.05.2010 року знаходячись у вагоні №9 поїзда №8 сполученням "Чоп-Київ", перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, виражався нецензурними словами, порушував спокій пасажирів, після чого розбив рукою вікно в дверях тамбура вагону №9 поїзда №8 сполученням "Чоп-Київ". Згодом був затриманий.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що   20.05.2010 року їдучи у вагоні №9 поїзда №8 сполученням "Чоп-Київ", розпиваючи спиртні напої разом із знайомим ОСОБА_2 голосно розмовляли та виражалися нецензурною лайкою за що їм неодноразово робили зауваження пасажири та провідники, однак він на них не реагував. Після цього Віктор ліг спати, а він вийшов в тамбур. В тамбурі він знаходився один та вдарив по склу в дверях, яке внаслідок його удару розбилось, а він пошкодив руку. З якої причини він вдарив скло пояснити не може. Після цього їх зняли з поїзда та доставили в чергову частину ст.Львів. Вину визнає та щиро кається.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій, а тому, дії підсудного ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного,  який є особою молодого віку, вину у вчиненні злочину визнав повністю,  раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження служби, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якими кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного та тяжкість злочинного діяння, слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись  ст.ст. 299, 321, 323-324  КПК України,  суд, -  

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України  та обрати покарання 1 /один/ рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1   звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1   обов’язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                               Суддя:                                                          А.І.Ліуш

  • Номер: 6/334/190/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-342/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ліуш Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 6/334/190/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-342/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ліуш Андрій Ігорович
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
  • Номер: 6/334/190/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-342/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ліуш Андрій Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 24.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація