дело №4-199/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.10.2007г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи – Котляровой И.Ю.
при секретаре - Вагиной М.А.,
с участием прокуроров - Бондаренко С.А.,
Кременчуцкого С.А. ,
защитника-адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу защитника –адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_4 на постановления о возбуждении уголовного дела, -
УСТАНОВИЛ:
В Каменнобродский районный суд г.Луганска поступила жалоба защитника –адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_4 на постановление ст.следователя СО ЛО на ст.Луганск Тягнирева И.И. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.190 ч.1 УК Украины от 31.07.2007 года и на постановление следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_6 по ст.190 ч.1 УК Украины, за отсутствием в её действиях состава данного преступления и возбуждении в отношении ОСОБА_4 уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины от 23.08.2007г.
Согласно постановления Каменнобродского районного суда г.Луганска от 28.09.2007г. представление следователя СО ЛО на ст.Луганск УМВД Украины на Донецкой железной дороге об отстранении защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 по ст.190 ч.2 УК Украины было удовлетворено, в связи с чем заявителем ОСОБА_4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о допуске защитника – адвоката ОСОБА_3 для участия в деле, при рассмотрении вышеуказанной жалобы, которое было удовлетворено.
В судебном заседании защитник ОСОБА_3, заявитель ОСОБА_4 поддержали требования изложенные в жалобе, просили отменить постановление ст.следователя СО ЛО на ст.Луганск Тягнирева И.И. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины от 31.07.2007 года и постановление следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_6 по ст.190 ч.1 УК Украины, за отсутствием в её действиях состава данного преступления и возбуждении в отношении ОСОБА_4 уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины от 23.08.2007г. Считают, что данные постановления вынесены с нарушением требований ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины, а именно отсутствием у органов дознания поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 как по признакам состава преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, так и по признакам ст.190 ч.2 УК Украины. Обжалуемые постановления, по мнению защитника не соответствуют требованиям ст.ст.64, 130 УПК Украины, так как не от мотивированы, не содержат в себе данных о времени, месте, способе и других обстоятельствах преступления, содержат большое количество как орфографических, так и стилистических ошибок, в связи с чем подлежат отмене.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая их необоснованными, и просил в их удовлетворении отказать. Постановление ст.следователя СО ЛО на ст.Луганск Тягнирева И.И. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины от 31.07.2007 года и постановление следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, за отсутствием в её действиях состава данного преступления и возбуждении в отношении ОСОБА_4 уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины от 23.08.2007г оставить без изменения.
Выслушав пояснения заявителя ОСОБА_4, её защитника ОСОБА_3, прокурора, исследовав материалы уголовного дела № 02/5188, на основании которых было возбуждено уголовное дело, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2367 УПК Украины предусмотрено, что в суд может быть обжаловано постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления. В соответствии со ст. 2368 УПК Украины, судья за результатами рассмотрения жалобы своим мотивированным постановлением может оставить жалобу без удовлетворения или удовлетворить жалобу, отменив постановление о возбуждении уголовного дела и вынести постановление об отказе в возбуждении дела.
На момент рассмотрения в суде вышеуказанной жалобы, постановлением следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. от 23.08.2007г. уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины прекращено в виду отсутствия в её действиях состава данного преступления, и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.2 УК Украины, таким образом суд лишен возможности рассмотреть жалобу в части отмены постановления ст.следователя СО ЛО на ст.Луганск Тягнирева И.И. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины от 31.07.2007 года, так как согласно вышеуказанного постановления от 23.08.2007г. уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 УК Украины уже прекращено.
В соответствии со ст.94 УПК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела, кроме сведений, перечисленных в ст.130 УПК Украины, должно содержать в описательной части сведения о поводах и основаниях послуживших к возбуждению уголовного дела, ссылку на УПК, которыми руководствовалось лицо при вынесении постановления.
Согласно материалов уголовного дела №02/5188 и постановления следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. от 23.08.2007г. уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины прекращено в виду отсутствия в её действиях состава данного преступления, и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.2 УК Украины. В данном постановлении содержится ссылка на п.1 ст.94 УК Украины, т.е. поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.2 УК Украины должно было послужить заявление или сообщение предприятия, учреждения организация, должностного лица, представителя власти, общественности или отдельных граждан, которые отсутствуют в материалах данного уголовного дела.
Имеющиеся в материалах дела, явки с повинной от лиц признанных потерпевшими, в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, необходимо расценивать как непосредственное обнаружение следователем признаков преступления, т.е. данные основания предусмотренны п.5 ст.94 УК Украины. Однако, данные явки с повинной, были собраны в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины, которое было прекращено в виду отсутствия признаков состава преступления и потому не могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.190 ч.2 УК Украины.
При вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, следователь в описательной части постановления обязан указать на обстоятельства совершенного преступления, что включает в себя - время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления. Постановление от 23.08.2007г. не содержит в себе сведений о времени, месте, способе совершения преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
Прокурором не предоставлено Каменнобродскому районному суду г.Луганска доказательств, подтверждающих, что в действиях заявителя ОСОБА_4 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, совершенное повторно, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют достаточные данные, которые указывали бы на наличие признаков преступления в действиях заявителя.
Кроме того, в постановлении от 23.08.2007г. допущено ряд неточностей, а именно: не указано полное наименование структурного подразделения правоохранительного органа к которому относиться СО ЛО на ст.Луганск; имеется ссылка о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 УК Украины от 31.08.2007г., а в материалах дела есть лишь постановление от 31.07.2007г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о прекращении уголовного дела, возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 23.08.2007г. вынесено с нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства Украины и подлежит отмене, как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30.01.2003г. «Дело о рассмотрении судом отдельных постановлений следователя и прокурора» №1-12/2003г., ст.ст. 94, 98, 99, 991, 2367, 2368 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника – адвоката ОСОБА_2, действующего в интересах ОСОБА_4 на постановления о возбуждении уголовного дела удовлетворить частично.
Постановление следователя СО ЛО на ст.Луганск Смехович Д.В. о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ОСОБА_4 по ст.190 ч.1, за отсутствием в её действиях состава данного преступления и возбуждении в отношении ОСОБА_4 уголовного дела по ст.190 ч.2 УК Украины от 23.08.2007г. отменить, как возбужденное незаконно и необоснованно.
В возбуждении уголовного дела в отношении заявителя ОСОБА_4 отказать, в связи с отсутствием поводов, оснований и достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
Копию постановления немедленно направить транспортному прокурору г.Луганска, начальнику СО ЛО на ст.Луганск на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, в производстве которого находиться данное уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья И.Ю.Котлярова