1-153/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.06.2007 года, Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.

при секретаре ВАГИНОЙ М.А.

ВАЛУЙСКОЙ В.В.

с участием прокурора

защитника - адвоката КРЕМЕНЧУЦКОГО С.В.

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Слонин, Гродненской обл, Белоруссия, образование среднетехническое, гражданки Украины,  ранее не судимой, работающей: вагонное депо Луганск, начальник поезда, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 совершила подделку документа, который выдается  учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которые предоставляют право, с целью его использования подделывателем, так и другим лицом, по предварительному сговору, группой лиц, а так же использовала заведомо поддельные документы при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6, в июле 1993 г., поступила в Славянский техникум железнодорожного транспорта на третий курс заочного обучения на факультет «Техническое обслуживание ремонт и эксплуатация вагонов рефрижераторов подвижного состава», где проучилась один курс, после чего бросила обучение. 25.09.1996 г. ОСОБА_6., согласно приказа была отчислена с 4 -го курса из вышеуказанного техникума в связи с тем, что приостановила обучение.

Затем в 2003 году точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 имея умысел на поступление в Луганский политехнический колледж, приехала в Славянский техникум железнодорожного транспорта в Донецкой области. Имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет право перевестись с одного ВУЗа в другой, по предварительному сговору группой лиц, реализуя свой преступный умысел вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, который по ее просьбе подделал документ подтверждающий то, что ОСОБА_6 в Славянском техникуме железнодорожного транспорта обучалась на заочном отделении и закончила третий и четвертый курсы, и перешла на пятый курс факультета «Обслуживание подвижного состава и специальной техники железнодорожного транспорта», с указанием изученных нею предметов, количеством часов и оценок, выполненный, согласно технической экспертизы на знакопечатающем устройстве матрично-игольчатом принтере, которые техникум, вместе с компьютерами, стал получать с 1998 года, что подтверждается справкой техникума о получении компьютеров и принтеров, а также технической экспертизой о том, что выписка оценок была подписана работниками выше указанного техникума заместителем директора ОСОБА_7 и секретарем заочного отделения ОСОБА_8, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по ст. 6 п 2 УПК Украины, с целью использования поддельного документа при переводе с вышеуказанного техникума в другой ВУЗ.

Так же, ОСОБА_6, имея умысел на использование заведомо поддельного документа который она в 2003 году, более точной даты установить не представилось возможным, подделала совместно с неустановленным лицом, вышеуказанного техникума, реализуя свой преступный умысел, будучи отчисленной в 1996 году с четвертого курса Славянского техникума, 27 января 2003 года написала заявление о ее переводе с вышеуказанного техникума в Луганский политехнический колледж и предоставила поддельный документ подтверждающий, что ОСОБА_6 закончила третий и четвертый курсы и перешла на пятый курс заочного отделения Славянского техникума с указанием предметов обучения, часов и оценок.

После чего ОСОБА_6, использовав поддельный документ, была незаконно зачислена на пятый курс заочного отделения факультета «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства» в Луганский политехнический колледж. В этом же году закончила пятый курс обучения и получила диплом «Младший специалист электрик».

В судебном заседании защитник ОСОБА_5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины на основании ч.1 ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данным статьям.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаялась в совершенном, просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной вышеуказанными статьями уголовного законодательства, прекратив производство по данному уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения
ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, оригинал выписки оценок из Славянского техникума железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_6, необходимо хранить с материалами дела.

 Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, по ч.2 ст. 358 УК Украины – 5 лет, по ч.3 ст. 358 УК Украины - 3 года, после привлечения ее к ответственности по данному уголовному делу других противоправных действий она не совершала, поэтому суд считает, что  в соответствие со ст. 49 УК Украины ее следует освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, а производство по делу – прекратить на основании ст. 7-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1  УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 освободить от  уголовной ответственности по ч.2 ст. 358
и ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст. 49 УК Украины.        

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_6   по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины – прекратить на основании ст. 7-1 УПК Украины.

    Меру пресечения, избранную в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_6 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, оригинал выписки оценок из Славянского техникума железнодорожного транспорта на имя ОСОБА_6, хранить с материалами дела.

    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента его оглашения.

    СУДЬЯ                                                                                                                      И.Ю.Котлярова