Справа № 4-274/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року                                                                                                                            м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

    Головуючого-судді        Слободян Г.М.

    при секретарі                  Мельник І.В.

    за участю прокурора      Ілікі Д.І.

            за участю слідчого   Олійнича Ю.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Олійнича Ю.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 по кримінальній справі Я – 100121,  порушеній по факту, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -                                        

ВСТАНОВИВ :

  Слідчий Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Олійнич Ю.В.  звернувся до суду з поданням погодженим 19.032010 року з заступником прокурора Чернівецької області, громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в обґрунтування якого, посилався на те, що  в жовтні 2009 року громадянин ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з громадянином ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1. З цією метою ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_5 в оренду вказаний автомобіль і, маючи у своєму розпорядженні ключі від цього автомобіля, виготовив дублікат ключа, щоб в подальшому використати його для незаконного заволодіння вказаним автомобілем.  Виготовлений дублікат ключа від автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 передав ОСОБА_4. для безпосереднього незаконного заволодіння вказаним автомобілем. ОСОБА_4., діючи з метою безпосереднього викрадення автомобіля НОМЕР_1, вступив з цього приводу у злочинну змову з громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_7, в свою чергу, діючи з метою незаконного заволодіння та в подальшому реалізації викраденого автомобіля НОМЕР_1 вступив у злочинну змову з о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Київ ОСОБА_2, який повинен був підшукати особу, яка б придбала викрадений автомобіль та надати допомогу у слідкуванні за вказаним автомобілем. ОСОБА_2, діючи у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_7, підшукав особу, яка згідна була придбати викрадений автомобіль, і надав допомогу у слідкуванні за автомобілем НОМЕР_1 для незаконного заволодіння ним.

В ніч з 16 на 17 лютого 2010 року ОСОБА_4. та ОСОБА_7, діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння автомобілем НОМЕР_1, проникли на територію господарчого двору Чернівецького  драматичного театру імені Ольги Кобилянської, що знаходиться в м.Чернівці по вул. Л.Українки 7Б, де знаходився вказаний автомобіль, за допомогою виготовленого ОСОБА_3 дубліката ключа незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 чим спричинили громадянці  ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 216064,80 грн.

 Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2   можуть зберігатися зброя, знаряддя злочину, речі й інші цінності, здобуті  злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які можуть бути речовими доказами і можуть мати значення для встановлення об»єктивної істини у справі.

         Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який в повному обсязі підтримав подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи дають підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть бути приховані  зброя, знаряддя злочину, речі і інші цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, що можуть бути визнані речовими доказами та мати значення по справі.

Наданою суду довідкою адресного бюро підтверджено фактичне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні по місцю фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню на підлягає.

            Суддя:                                               Слободян Г.М.