ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. Березня 2010р. м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді: Слободян Г.М., при секретарі: Мельник І.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства № 2 - а- 25/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 120080 від 30.11.2009р., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відділення ДАІ з обслуговування м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 120080 від 30.11.2009р. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вищезазначеною постановою, його як позивача, співробітником відповідача інспектором ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності його за ч.1 ст. 122 КУпАП зокрема, за те, що 30.11. 2009р. о 09.00 год. в м. Кам»янець – Подільський на мосту «Лань, що біжить», керуючи автомобілем Хюндай, державний НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5, 11.7 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Вважаючи дану постанову протиправною і такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства, посилаючись на норми законодавства, просив, вищенаведену постанову від 30.11.. 2009р. в справі по адміністративне правопорушення, винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позові; просив їх задовольнити, а саме, визнати дії ОСОБА_3, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області незаконними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 120080 від 30.11. 2009 р., винесену вказаним інспектором, за відсутністю складу правопорушення.
Відповідач, представник відділення ДАІ з обслуговування м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області та відповідно, інспектор ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, відомостей про поважність причини неявки до суду не представили, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи; заперечення відносно позову не надали.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належним доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, те, 30.11. 2009р. інспектором ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову № 120080 по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП, із накладенням на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., що підтверджується вище означеною постановою та, відповідно протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11. 2009р.
За обставинами вищенаведеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 30.11. 2009р. о 09.00 год. в м. Кам»янець – Подільський на мосту «Лань, що біжить», керуючи автомобілем Хюндай, державний НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5, 11.7 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст.. 12 п. 11 Закону України «Про міліцію» від 25.11. 2001 року до прав міліції входить проведення кіно – фото – і звукофікацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень.
Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України від 13.11. 2006 року № 1111, зокрема п.2.14 по організації провадження у справах про адміністративні правопорушення, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України 25.02.1994 року (із змінами і доповненнями, внесеними наказами МВС України 18 від 12.01.1998р., № 806 від 17.11. 2000р., до протоколу, складеного з використанням показань, технічних приладів, долучаються фото - інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів та довідкові матеріали про власника транспортного засобу або особу, яка має право керувати цим транспортним засобом. Порушення вказаних вимог знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а також вимог п. 12.12.3, яким забороняється зупиняти транспортні засоби на ділянках доріг з обмеженою видимістю, до і після повороту, безпосередньо перед перехрестям, у зоні залізничних переїздів та в інших небезпечних місцях, за винятком випадків необхідності їх невідкладного зупинення для уникнення настання тяжких наслідків.
В судовому засіданні, з наданих суду пояснень як позивача вбачається, що ОСОБА_1 здійснив вимушений маневр, зокрема, виїзд транспортним засобом на ліву смугу був пов»язаний з випередженням мікроавтобусу марки Фольсваген Транспортер і стан дорожнього покриття на правій смузі для руху на мосту «Лань, що біжить» була у надто поганому стані через погодні умови і через недопущення спричинення аварійної ситуації та ДТП він вимушений був здійснити маневр.
Позивач, є власником транспортного засобу Хюндай, державний НОМЕР_1 і керує даним автомобілем на підставі відповідного посвідчення водія.
А, отже, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП з ате, що 30.11. 2009р. о 09.00 год. в м. Кам»янець – Подільський на мосту «Лань, що біжить», керуючи автомобілем Хюндай, державний НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження чи спростування пояснень позивача за обставинами наведеними ОСОБА_1 в позовній заяві; обставини наведені у наданих суду запереченнях спростовуються, як поясненнями самого позивача, так і дослідженими по справі письмовими доказами.
Таким чином, суд, оцінивши надані сторонами по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуюються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 12 Закону України «Про міліцію», Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо – патрульної служби Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України від 13.11. 2006 року № 1111 (із змінами і доповненнями); ст.. ст. 9, 23, 123ч.1, 258, 268 КпАП України, ст. .ст. 11, 71, 86, 99-100, 102, 158 – 163, 167 КАС України, - ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Кам»янець – Подільський Кам»янець – Подільського УДАІ при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 120080 від 30.11.2009р. задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову № 120080 від 30.11 2009р. по справі про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ст. 186ч.3 КАС України через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Суддя Слободян Г.М.
- Номер: 2-а-25/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/631/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 04.01.2019
- Номер: 6-а/358/242/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер: 6-а/358/242/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 01.11.2019
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2010
- Дата етапу: 05.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: про скасування постанови по справі про адмін.правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-аво/358/4/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-25/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Слободян Галина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 10.05.2024