Дело №1-413/10

Приговор

Именем Украины

20 июля 2010 года                                                                     Стахановский горсуд

                                                                                                    Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Сорокиной Т.С.

с участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова  дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор.Стаханова, гражд. Украины, русского, разведен, образование среднее техническое, не работ, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст.190 ч.1-2 УК Украины, суд-

                                                Установил:

  ОСОБА_1,  работая без оформления трудового договора у ЧП ОСОБА_2 в качестве менеджера (торгового представителя) оптово-розничной базы «Триумф», расположенной в г.Стаханове по ул.Лобачевского 31, в соответствии с возложенными на него обязанностями менеджера (торгового представителя),  за период своей работы оформлял заказы на поставку товаров частным предпринимателям, и будучи наделенным правом получения денежных средств от частных предпринимателей в счет оплаты за ранее поставленный товар с дальнейшей, своевременной передачей денежных средств в кассу оптово-розничной базы «Триумф», получал  денежные  средства   от  частных  предпринимателей в счет оплаты за ранее поставленный товар из вышеуказанной   оптово-розничной  базы.

    В период с марта 2009г по  26 мая 2009г. ОСОБА_1,  выполняя возложенные на него обязанности торгового представителя ЧП ОСОБА_3, обслуживал частных предпринимателей, в  том  числе и ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_7, принимал заказы от последних, в соответствии с которыми данным частным предпринимателям  осуществлялись поставки товара от ЧП ОСОБА_3

 ОСОБА_1 в указанный период времени обладая правом на получение денежных средств в счет оплаты за товар, имея умысел на завладение денежными средствами  ОСОБА_3 путем злоупотребления  доверием  последней, выезжал на торговые точки к частным предпринимателям, где  получал  денежные средства, в счет оплаты за товар, реализуя свой преступный умысел, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, действуя вопреки установленной с ЧП ОСОБА_3 договоренности и  злоупотребляя  доверием потерпевшей, полученные денежные средства в счет оплаты за товар в кассу частного предпринимателя ОСОБА_3 не сдавал, оставляя их  себе и использовал на собственные нужды, а именно:

29  апреля 2009г. в неустановленное в ходе следствия  время, ОСОБА_1 прибыл на торговую точку ЧП ОСОБА_5, расположенную на Центральном рынке г.Попасная, Луганской области, где получил от ЧП ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2419 грн. 96  коп. якобы в счет оплаты за поставленный товар по расходным накладным №ТР-0046449 от 29.04.2009г., №ТР-0046306 от 29.04.2009г., №ТР-0046340 от 29.04.2009г., №ТР-0046448 от 29.04.2009г., №ТР-0046324 от 29.04.2009г., получив указанную сумму ОСОБА_1 в кассу ЧП ОСОБА_3 не сдал, использовав их на собственные нужды, чем причинил своими преступными действиями ЧП ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму, на которую потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск.

2.     ОСОБА_1,  работая без оформления трудового договора у ЧП ОСОБА_2 в качестве менеджера (торгового представителя) оптово-розничной базы «Триумф», расположенной в г.Стаханове по ул.Лобачевского 31, в соответствии возложенными на него обязанностями менеджера (торгового представителя), ОСОБА_1 за период своей работы оформлял заказы на поставку товаров частным предпринимателям, и будучи наделенным правом получения денежных средств от частных предпринимателей в счет оплаты за ранее поставленный товар с дальнейшей, своевременной передачей денежных средств в кассу оптово-розничной базы «Триумф», получал  денежные  средства   от  частных  предпринимателей  в счет оплаты   за ранее  поставленный  товар  из вышеуказанной   оптово-розничной  базы.

В период с марта 2009 г по  26 мая 2009г. ОСОБА_1,  выполняя возложенные на него обязанности торгового представителя ЧП ОСОБА_3, обслуживал частных предпринимателей, а именно ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_7, принимал заказы от последних, в соответствии с которыми данным частным предпринимателям  осуществлялись поставки товара от ЧП ОСОБА_3

 ОСОБА_1 в указанный период времени обладая правом на получение денежных средств в счет оплаты  за товар,  имея умысел на завладение денежными средствами  ОСОБА_3 путем злоупотребления  доверием  последней, выезжал на торговые точки к частным предпринимателям, где  получал  денежные средства, в счет оплаты за товар, реализуя свой преступный умысел, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений, действуя вопреки установленной с ЧП ОСОБА_3 договоренности и  злоупотребляя  доверием потерпевшей, полученные денежные средства в счет оплаты за товар в кассу частного предпринимателя ОСОБА_3 не сдавал, а оставлял их  себе и использовал на собственные нужды, а именно:

26 мая 2009г. в неустановленное в ходе следствия время, ОСОБА_1 прибыл на торговую точку ЧП ОСОБА_4, расположенную на АДРЕСА_2, где получил  от  ЧП ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1360 грн. якобы в счет оплаты за поставленный товар по расходной накладной №ТР-0057882 от 26.05.2009г., а также в счет погашения части долга по товарному кредиту, получив указанную сумму ОСОБА_1 в кассу ЧП ОСОБА_3 не сдал,  использовав их на собственные нужды, чем причинил своими преступными действиями ЧП ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму, на которую потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск.

Продолжая свои преступные действия, 26 мая 2009г. в неустановленное в ходе следствия время, ОСОБА_1 прибыл на торговую точку ЧП ОСОБА_7, расположенную на ул.Коченкова с.Троицкое Попаснянского р-на, Луганской области, где получил от продавца ОСОБА_6 ЧП ОСОБА_7, денежные средства в сумме 300 грн. якобы в счет оплаты за поставленный товар по расходным накладным №ТР-0057783 от 26.05.2009г., №ТР-0057751 от 26.05.2009г., №ТР-0057873 от 26.05.2009г., а также в счет погашения части долга по товарному кредиту, получив указанную сумму ОСОБА_1 в кассу ЧП ОСОБА_3 не сдал,  чем причинил своими преступными действиями ЧП ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму, на которую потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск.

Таким образом ОСОБА_1 в период с 29.04.2009г. по 26.05.2009г., будучи наделенным правом получения денежных средств за поставленный товар,  злоупотребляя  доверием потерпевшей ОСОБА_3, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел деньгами, принадлежащими частному предпринимателю ОСОБА_3 на общую сумму 4079 грн. 96   коп .,  чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, на которую потерпевшей в ходе досудебного следствия по данному делу заявлен гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил что в период с марта 2009 г по  26 мая  2009 г  он работал менеджером без оформления трудового договора у ЧП ОСОБА_2, в его трудовые функции входило: развозить товар с базы клиентам, получение денег за товар.  Он проработал менеджером оптово-розничной базы «Триумф»около трех месяцев.

Полученные денежные средства он забирал, но в бухгалтерию не сдавал, в скором времени уехал  в Санкт Петербург. Отдавать деньги он не собирался, оттуда вернулся через 9 месяцев. Ущерб готов возместить в добровольном порядке в течении лета 2010 года.

   Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершщенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, матеалами уголовного дела.

Так потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что она является частным предпринимателем и  ОСОБА_1 работал у нее торговым агентом. С ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

В его обязанности входило принимать заявки от клиентов на поставку товара и забирать деньги за полученный ими товар, сдавая их в бухгалтерию. В последний день его работы, ОСОБА_1 проехал по маршруту, собрал деньги у клиентов за полученный ими товар и куда-то исчез. После этого она его больше не видела и узнав от клиентов, что он забрал деньги у них и не сдал их в бухгалтерию, обратилась в милицию.

 Действиями ОСОБА_1 ей причинен материальный ущерб на сумму 4079 грив 96 коп., который она просит взыскать подсудимого.

            Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 190 ч.1 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество). Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины, так как он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошеничество), повторно.

            Назначая наказание подсудимому суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

               Учитывая то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту и имеет на иждевении малолетнего ребенка, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

                Суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей иск в полном объеме.

        Руковдствуясь ст.ст. 323, 324 УПК, суд: –

Приговорил:

           ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренным ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 – в виде одного года ограничения свободы по ч. 2 – два года ограничения свободы.

            На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет ограничения свободы.

           На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на два года.

           На основании ст. 76 УК Украины обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекци.

            Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение ущерба 4079 грив.96 коп.

           Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

           На приговор может быть подана апеляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апеляционный суд Луганской области.

                               Судья