Судове рішення #10174333

    Справа № 2-4326/10

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 травня 2010 року               Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Черно А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у  Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    24.03.2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС   України у  Миколаївській області   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

    Представник Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області  в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення в яких просив розглядати справу у його відсутність, в задоволенні позову відмовити.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:

 16 березня 2010 року о 14-30 год. на вул. Космонавтів в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Нексія, номерний знак НОМЕР_1,  в режимі таксомотору, рухався без необхідних документів, а саме без ліцензійної картки, чим порушив п. 2.1 г ПДР, про що було складено протокол ВЕ № 136356 від 16.03.2010 року та винесено постанову ВЕ № 160334 від 16.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1   до суду був наданий протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 136356 від 16.03.2010 року та постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 160334 від 16.03.2010 року , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

    Отже, суд вважає, що адміністративний позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 160334 від 16.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд –

                                                                  П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 160334 від 16.03.2010 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  425 грн.

    Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                                            Л. І. Агєєва

     

  • Номер: 6/523/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4326/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/521/475/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4326/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
  • Номер: 6/521/215/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4326/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація