Справа № 2-470/10

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 04 березня 2010 р.     Артемівський районний суд м. Луганська

 в складі : судді                             Труфанової М.О.

         при секретарі             Костоварової Т.В.    

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Артемівський відділ громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у розпорядженні житловим приміщенням,

               встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

          У судове засіданні позивач не з`явився представив заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, заперечень проти позову не надав.

    Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю.

04 березня 2010р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що позивачу належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 05.09.2003 р. (а.с. 5). У вищезазначеній квартирі, крім позивача її доньки та онука, зареєстрований відповідач (а.с. 7), відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, що перешкоджає позивачу у здійснені права власності і розпорядження квартирою. Відповідач не бере участь у витратах по оплаті за комунальні послуги.

            Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

            У відповідності до ст 328 ЦК України право власності набувається на підтавах, які не заборонені законом.

            У відповідності до ст 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненя перешкод у здійсненні їм права коритування і розпорядження своїм майном.

            Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, та підлягаємим задоволенню оскільки порушуються права позивача, як власника майна, він не має права розпорядитися належним йому майном у повному обсязі.

            На підставі викладеного ст. ст. 328, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України та керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 214, 215, 224  ЦПК України суд  -

             В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Артемівський відділ громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у розпорядженні житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_2.

Зобов`язати Артемівський відділ громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

      Суддя                                                   М.О. Труфанова