Справа № 2-540/09

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             14 травня 2009 року Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                  головуючого  судді:                   Сініцина Е.М.

                    при секретарі:                          Нарижній К.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Перевальська Луганської області

       цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання повнолітньої дитини, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

      Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем по справі, який на даний час розірвано, вони мають дитину – сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Дебальцевській філії Артемівського технікуму залізничого транспорту. Позивачці утримувати повнолітнього сина дуже важко. Відповідач проживає окремо від дитини та має можливість надавати  матеріальну  допомогу.

             У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  просила позов задовольнити.  

              Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, оскільки за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що  позов обґрунтований  і  підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

              В свідоцтві про народження дитини (а.с.5) батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_2.    

      ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Дебальцевської філії Артемівського технікуму залізничого транспорту, про що свідчить довідка за № 43, видана 17 лютого 2009 року Дебальцевською філією Артемівського технікуму залізничого транспорту (а.с.7).

       З довідки виконавчого комітету Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області від 10 березня 2009 року за № 2103, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матір’ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

              Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують  навчання, у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх  до  досягнення  двадцяти  трьох  років  за  умови, що  вони  можуть  надавати  матеріальну  допомогу.

     Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, його здатність здійснювати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою, суд вважає можливим стягнути  з  нього  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини – сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо останній буде продовжувати навчання.

    Судові витрати суд покладає на відповідача.

 Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

             На підставі ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на  утримання повнолітньої дитини – задовольнити частково.

              Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини – сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи  з  10  березня  2009  року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові якщо ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.

     В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за їх необґрунтованістю.

            Стягнути  з  ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)  та  витрати  на  інформаційне-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  07  грн. 50 коп.  (сім грн. 50 коп.)

            Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                        Головуючий-суддя: