Справа № 2-659/09                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              07 квітня 2009 року  Перевальський  районний  суд  Луганської  області

в складі:

                   головуючого  судді:                    Сініцина  Е.М.

                     при секретарі:                                                Нарижній К.С.,

         розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська Луганської області

         цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

       В С Т А Н О В И В:

        Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо від родини та матеріальної  допомоги  на  утримання  дочки  не  надає.

                У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

                Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти  стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки за рішенням  суду.

                Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

                Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

                 Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 1992 року Перевальським районним відділом ЗАГСу Луганської області (а.с.4) вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений ОСОБА_2.

         Згідно довідки комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єдання» від 26 березня 2009 року (а.с.5) дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір’ю, ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні.

     На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

       Судові витрати суд покладає на відповідача.

    Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

       На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

               Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нараївка, Гайсинського району, Вінницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини – дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 2009 року до повноліття  дитини.

              Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  07 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.).

              Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

                           Головуючий-суддя: