КОПІЯ
Справа № 1-125
2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.,
при секретарі ІСКРА А.А.,
з участю прокурора ЦВІГУНА І.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сочівка Іванівського району Брестської області,
українець, громадянин України, освіта середня, не працює, на утриманні п»ятеро
неповнолітніх дітей, військовозобов»язваний, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,
У скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
1. травня 2010 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_2 з жилого будинку
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3 , шляхом просунення руки через вікно в одну з кімнат, де з тумбочки яка стояла біля вікна, таємно викрав мобільний телефон марки « НОКІА 5130» вартістю 892, 05 грн., флеш карту 1 Гб, вартістю 93 грн., стартовий пакет « МТС» вартістю 10 грн., на якому знаходилось 5 грн., гроші в сумі 428 грн., які належать ОСОБА_3
У судовому засіданні підсудний вину у пред»явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що при вказаних вище обставинах вчинив даний злочин.
Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні злочину його вина доведена сукупністю доказів досліджених в порядку ст.. 299 КПК України.
Дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно ( крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного так і матеріалами справи.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини справи, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудному є : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання підсудному.
З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 375, 60 грн.
Речовий доказ – мобільний телефон марки « НОКІА – 5130» , флеш карту на 1 Гб – залишити потерпілому ОСОБА_3
Керуючись ст.. ст. . 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання йому у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на два роки та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 375 грн. 60 коп.
Речові докази залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК