справа № 1-67/10                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                 Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

                головуючого – судді         Ліуша А.І.

                            при секретарі             Здинянчину В.Т.

                  з участю прокурора         Тиховського М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кернички, Одеської області, болгарина, громадянина України, з незавершеною вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером ПП «Віконт», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ст. 366 ч.1 КК України,-

                          В С Т А Н О В И В:

 8 липня 1999 року підсудний ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватного підприємства «Львівський мірошник», будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, умисно склав та видав завідомо неправдиві накладні та податкові накладні на відпуск 20 тон цукру ПП ОСОБА_2    

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що  8 липня 1999 року, займаючи посаду директора приватного підприємства «Львівський мірошник», будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, умисно склав та видав завідомо неправдиві накладні та податкові накладні на відпуск 20 тон цукру ПП ОСОБА_2 Також просить застосувати до неї Закон України “Про амністію” оскільки у нього на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що д ії підсудного слід кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки він, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдиві документи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням ст. 1 п. в Закон України “Про амністію”, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 366 ч.1 КК України – закрити, оскільки підсудний, на день набрання чинності Закону України “Про амністію”, не позбавлений батьківських прав, та має дітей, яким не виповнилося 18 років, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не суджений, скоїв злочин невеликої тяжкості, тому до нього слід застосувати ст.1 п. в закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року та звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.  

Запобіжний захід, підписку про невиїзд слід скасувати.

Речові докази, податкову накладну № 1701 від 02.07.1999 року, податкову накладну № 19 від 08.07.1999 року, накладну ПППКФ «АСГО» № 1021 від 05.07.1999 року, накладну № 19 від 08.07.1999 року /а.с. 142/ слід залишити при матеріалах справи.

    Керуючись ст. 282 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року із наступними змінами, суд,-

                                    П О С Т А Н О В И В  :

      звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України згідно ст.1 п. в закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази, податкову накладну № 1701 від 02.07.1999 року, податкову накладну № 19 від 08.07.1999 року, накладну ПППКФ «АСГО» № 1021 від 05.07.1999 року, накладну № 19 від 08.07.1999 року /а.с. 142/ - залишити при матеріалах справи.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:                     А.І.Ліуш