справа № 2-467/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:  

головуючого судді                              Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі                                    Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду в твердій грошовій сумі на 1/4 частину його заробітку щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на зміну матеріального становища, стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 2291,09 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги за підставами вказаними у позові, які просила задовольнити. Уточнила, що просить стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 або 1/8 частини його заробітку щомісячно та відшкодування половини понесених витрат на лікування дитини ОСОБА_3, пояснивши, що його середня заробітна плата складає 1500 грн. щомісяця, на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років та малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, яку просить позивач.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є сторони по справі.

 За рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 17.11.2006 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на  утримання неповнолітньої дитини в розмірі - 200 грн. щомісячно.

  З наданою відповідачем розрахунку виплати заробітної плати за місцем його роботи за червень 2010 року, заробітна плата відповідача складає 1469,42 грн.

Із наданої копії трудової книжки позивача вбачається, що з листопада 2009 року вона є безробітною.

Відповідно до виписного епікризу та копій квитанцій, позивачем було понесені витрати на лікування дитини ОСОБА_3 у 2010 році в загальній сумі 2291,09 грн.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що на теперішній час змінилося матеріальне становище сторін, що не заперечується відповідачем, у зв’язку з чим вимоги позивачки є обґрунтованими, як заявлені в інтересах неповнолітньої дитини та в силу ст. 192 СК України підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 276,30 грн. та з урахуванням матеріального становища відповідача, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатну дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років.

При цьому, доводи відповідача про відсутність в нього на даний час достатнього заробітку та можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі не приймаються судом до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні з пояснень самого відповідача, він офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі 1469,42 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування понесених додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 також підлягають частковому задоволенню в розмірі ? частини понесених витрат, що складає 1145 грн. 54 коп. з урахуванням матеріального становища відповідача, наявністю на утриманні іншої дитини та непрацездатної дружини.

При цьому, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185, 192 СК України, ст. ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 17.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 200 грн. на 1/5 частину усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно по день досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 1145 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Високопільський районний суд Херсонської області.

  Суддя                                      Гуділіна Ю.Ю.