Копія:                                                                                                                                                              Справа № 1 –472/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2010 року                                       Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого               Драного В.В.

при секретарі                             Фроловій Н.А.

за участю прокурора                 Лебедєвої Р.С.

захисника                                    ОСОБА_1

законного представника            ОСОБА_2

представника служби

у справах дітей в/к

Кіровської районної у

м. Кіровограді ради                    Чегодаєвої С.Г.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня СЗОШ №32 м. Кіровограда, проживаючого в                               АДРЕСА_1, раніше не судимого,

 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи в приміщенні спортивного залу СЗОШ №32, розташованої по вул. Глінки, 1, в м. Кіровограді скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав мобільний телефон “Nokia 5130”, вартістю 819,72 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн, який належав ОСОБА_5, та яким користувався його неповнолітній син ОСОБА_6О .  З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 829,72 грн.

Захисник неповнолітнього підсудного звернулась до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді попередження та передачі його під нагляд батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_4, на час постановлення вироку не потребує застосування покарання .

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, та просить суд задовольнити клопотання його захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та передати під нагляд батьків, а також зазначив, що у повній мірі відшкодував потерпілому спричинений ним ,  збиток та в подальшому зобов’язався виправдати довіру суду, лише бездоганною поведінкою.

Згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження;  2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;  3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п'ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов'язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Заслухавши прокурора та потерпілого, які не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 із застосуванням відносно нього заходів виховного характеру, неповнолітнього підсудного, його законного представника, та представника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровської у м. Кіровограді ради, які підтримують заявлене захисником клопотання, та приймаючи до уваги, що н/л ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем постійного проживання та навчання, зобов’язався виправдати довіру суду бездоганною поведінкою, суд вважає можливим звільнити н/л ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України, та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру .

          Керуючись ст. ст. 105 КК України, ст. ст. 10, 248, 273  КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

             Звільнити  неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 105 КК України, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- застереження;

- передачі під нагляд батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України – закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, підписку про невиїзд - скасувати.

  Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                  В.В. Драний