Справа № 2-3309/2010

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

 07 червня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості,

                     В С Т А Н О В И В:

    03.02.2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості по договору у сумі 1483,58 грн. та понесених судових витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

    У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 і є абонентом ВАТ «Миколаївобленерго», особовий рахунок №  НОМЕР_1.

20.03.2009 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне  зняття приладу обліку. Самовільне підключення до мереж енергопостачальника шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Під час обстеження електроенергія споживалась, але не враховувалась. За вказане правопорушення  було складено акт про порушення № Ю-0339.

24.03.2009р. даний акт було розглянуто комісією  без присутності споживача і було прийнято рішення про стягнення з  ОСОБА_1 збитків в сумі 1483,58 грн.

16.09.2009 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за електроенергію, згідно умов якого відповідач зобов’язався погашати борг щомісячними платежами в строк до 15.01.10, сплатити борг у сумі 1483,58 грн. Але в порушення умов договору, оплату по договору про реструктуризацію заборгованості не погашає.

     Згідно ст. 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

    У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію підлягають задоволенню у сумі    1483,58 грн.

      Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,а також держмито на користь держави у сумі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд

                        В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» заборгованість за договором реструктуризації від 16.09.2009 року у сумі 1483,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

     Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                         Агєєва Л. І.