№ 2 о – 228/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  21  липня   2010року                                                         м. Кіровоград

            Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                    головуючої судді    - Панфілової А.В.

                                    при секретарі         -  Козіній  Ю.В.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 зацікавлена особа  Кіровоградська міська рада про  встановлення факту  належності правоустановчого документа, -

В С Т А Н О В И В  :

          Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту  належності   правоустановчого документа ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме належності  свідоцтва про право власності на житло від 3.11.1994 року виданого Кіровоградською міською радою народних  депутатів, зареєстрованого в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації  3.11.1994 року, реєстраційний номер №14403/59 та заповіту від 5.12.1994 року, посвідченому державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-4227 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в зв”язку  з  допущеною  помилкою  в  зазначенні   прізвища  ОСОБА_2” .      

          Представник зацікавленої особи   просить відмовити в задоволенні заяви , оскільки     права   зацікавленою особою   заявника не було порушено.

          Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

          Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини,  але в зв”язку з  помилкою в прізвищі  позбавлена даного права.

            В  свідоцтві про право власності на житло від 3.11.1994 року виданого Кіровоградською міською радою народних  депутатів, зареєстрованого в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації  3.11.1994 року, реєстраційний номер №14403/59 (а. с. 6) та заповіті від 5.12.1994 року, (а. с.7) посвідченому державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-4227  зазначено  прізвище « ОСОБА_2» . Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5)  прізвище зазначено  «ОСОБА_2»,  копія паспорта  українською  мовою   містить  зазначення  «ОСОБА_2», а російською  мовою « ОСОБА_2».

            Відповідно до  відповіді про виконання запиту №27-01-13/03-15/468 від 13.02.2010 року виданого ЗАГСОМ Єйського району м. Єйськ, Краснодарського краю, Росія архівна довідка  про народження (а.с.8) містить  зазначення  прізвища «ОСОБА_2».

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи,  суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ,  оскільки  належність  даних  документів  підтверджується ідентичністю  ім.»я та по-батькові  особи.

          Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа  Кіровоградська міська рада про  встановлення факту  належності правоустановчого документа задовольнити повністю.

             Встановити факт  належності  свідоцтва про право власності на житло від 3.11.1994 року виданого Кіровоградською міською радою народних  депутатів, зареєстрованого в Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації  3.11.1994 року, реєстраційний номер №14403/59 (а. с. 6) та заповіту від 5.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4227  виданого   на ім»я  ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

            Суддя                                                                               Панфілова А.В.