ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

          19.07.2010                                                                                        Справа № 1/105-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.     

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

       розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, с. Таромське) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. у справі  №1/105-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Дніпрометиз (ДМВО)»(49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 20)

   до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

           про: стягнення 92 786 грн. 43 коп. за договором оренди майна

            і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

   Відповідно до абз. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

   Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

       В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення слід відмовити, оскільки матеріали справи свідчать, що відповідач особисто отримував всі процесуальні документи суду (а.с. 53, 61, 69) і йому було достеменно відомо про призначення справи до розгляду на 20.05.2010р.

       Крім того, рішення суду було отримане відповідачем 05.06.2010р., а апеляційна скарга подана 06.07.2010р. –через 1 місяць після отримання судового рішення. Будь-які поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначені, а направлення заяви 08.06.2010р. до господарського суду не є такою причиною.

  За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського  апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, с. Таромське) від 25.06.2010р. повернути заявникові без розгляду. 

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, у т. ч. квитанції №№30,31 від 06.07.2010р.

Головуючий суддя                                                                          О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                 Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                 Р.М. Бахмат