Справа № 2п-175/10

У Х В А Л А

про  скасування  заочного рішення

19  липня  2010 року                                                                                      м. Сімферополь    

 Київський   районний   суд  м. Сімферополя  у  складі:  головуючого, судді   Харченко  І.О., при   секретарі   Мевлюдовій   Ф.І.,  розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  у   м.Сімферополі   заяву   ОСОБА_1   про  перегляд  заочного   рішення   по  цивільній  справі  за  позовом  Закритого  акціонерного товариства «Український  мобільний  зв'язок»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  суми,

                                         в с т а н о в и в :

Заочним   рішенням Київського районного суду  м. Сімферополя від 17  травня 2010  року,  ухваленому  у  справі  за  вищевказаним  позовом, позовні  вимоги  ЗАТ «Український  мобільний  зв'язок»  задоволені.

07.06.2010  року  відповідач  звернувся до  суду  із заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись  на  те,  що  не  знав   про   те, що  є  справа  у суді, оскільки  жодного   разу   не  був  сповіщений  належним  чином.  Про  існування   справи  та  заборгованості  дізнався  з  рішення  суду, яке  отримав   04.06.2010 року.  Крім   того, він  не  згодний   з  рішенням   суду  по  суті.  

Відповідач  у  судовому  засіданні  свою заяву про скасування заочного рішення підтримав  та   просив   її  задовольнити.  

Представник   позивача  у   судовому  засіданні   заперечувала  проти скасування  заочного рішення.  

Вислухавши сторони, вивчивши   матеріали  зазначеної вище цивільної справи, суд   вважає, що  заява  підлягає  задоволенню.

У   відповідності  до п. 2 ч. 3 ст. 231  ЦПК України  суд  може своєю ухвалою за результатами   розгляду  заяви   про  перегляд  заочного   рішення  скасувати   заочне  рішення і призначити   справу  до   розгляду  в  загальному   порядку.

Відповідно до  ст. 232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом   буде   встановлено, що  відповідач  не  з’явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив   про  причини  неявки  з  поважних  причин  і докази,  на  які  він  посилається,   мають  істотне   значення  для   правильного  вирішення   справи.

В  матеріалах  справи  дійсно не  має доказів  того, що  відповідач   отримав  копію  позовної заяви   та   повідомлявся   належним  чином   про   судові  засідання.

З  урахуванням  наведеного  вище, суд  вважає, що  є  всі підстави для  скасування  заочного    рішення  суду   та    призначення   справи  для   розгляду в загальному  порядку.  

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, с у д -

                                У Х В А Л И В :

         Заяву  ОСОБА_1    про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення  від 17 травня 2010 року за  позовом  Закритого  акціонерного товариства «Український  мобільний  зв'язок»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  суми   скасувати   і    призначити    справу   до    розгляду    в    загальному    порядку   на   28  вересня   2010  року  о  11  годин 00 хвилин   у   приміщенні  суду.  

Ухвала    оскарженню  не   підлягає.

Суддя: