Справа № 2-226/10            

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                                                                      м. Чернівці     Шевченківський районний суд м. Чернівці  в складі :

головуючого-судді                 Слободян Г.М.,

при секретарі                      Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Начальника сектору «проблемної» заборгованості Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту, -                  

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Укрсоцбанк» в особі Начальника сектору «проблемної» заборгованості Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш С.В. в листопаді 2009 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення боргу за договором кредиту, в якому, в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 16.05.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» із відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 125 на умовах повернення, строковості, платності і останнім цього ж дня отримано кредит у розмірі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення – 10.05.2010 р. на поточні потреби. Вказували, що умови кредитного договору відповідачем були порушені, взяті на себе зобов’язання в повному обсязі не виконано і станом на 23.10.2009 р. в останнього виникла заборгованість в сумі 6563,15 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 52 537,98 грн. Крім цього, просили з відповідача стягнути в рахунок повернення позивачу сплачені судові витрати.

Представник АКБ «Укрсоцбанк» в особі Начальника сектору «проблемної» заборгованості Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш С.В. в судове засідання не з’явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та зазначила, що  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином,  від останнього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності і за наданою згодою представника позивача в заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з‘ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 16.05.2008 р. року відповідачу ОСОБА_2 було надано на підставі кредитного договору №125 грошові кошти (кредит), в наслідок невиконання умов якого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 6563,15 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 23.10.2009 р.) становить 52 537,98 грн. Відповідно з умовами кредитного договору відповідач був під розпис ознайомлений, не заперечував щодо умов надання банківських послуг та правил користування кредитом, тарифами банку, розрахунком погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. У разі відсутності іншої  домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь АКБ «Укрсоцбанк» слід стягнути вказану вище суму боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню і судові витрати по справі, зокрема судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526-527, 530-531, 549, 550, 543, 617, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3. 10, 11 60, 88, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Начальника сектору «проблемної» заборгованості Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Радиш Світлани Вікторівни до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 6563,15 доларів США, що згідно курсу НБУ (станом на 23.10.2009 р.) становить 52 537,98 грн. на р/р № 29097925990014, МФО 315018, код ЄДРПОУ 09315018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 525,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120,00 грн. на р/р № 29097925990014, МФО 315018, код ЄДРПОУ 09315018.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя                                                           Слободян Г.М.