Копія.

Справа № 2-1537/10

У Х В А Л А

    25 червня  2010   року                                                                            м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

 головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі – Кожедуб М.В.,

 за участю представника позивача,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві  цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н  О В И В:

    Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1525,51 грн., яка утворилася за період з 01.01.2009 року по 01.04.2010 року.

            У судовому  засіданні представник позивача надала заяву, в якій прохає закрити провадження по справі, у зв»язку з повним погашенням заборгованості відповідачами. Разом з цим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 31, 50 грн.

            У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

            У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

            Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            Підлягає задоволення вимога представника позивача про стягнення з відповідачів понесених позивачем  судових витрат, оскільки згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.          

            Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість після пред»явлення позивачем позову до суду.

    Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує його права,  керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

    Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у зв’язку з відмовою від позову  - закрити.

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку   на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

        Суддя:                    (  підпис  )                                                  С.Д. Кононенко

         ВІРНО: Суддя     Ленінського районного

         суду м. Полтави                             С.Д. Кононенко