КОПІЯ

Справа №2-1233/10

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    26 травня 2010 року                                                                          м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Кононенка С.Д.,

 при секретарі – Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв’язку,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач  звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг телефонного зв’язку у розмірі 323 грн. 45 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 03.11.2004  року з відповідачем було укладено договір №523866, відповідно до якого, підприємство зв’язку зобов’язувалося надавати абоненту послуги електрозв’язку, а абонент зобов’язувався оплачувати їх в повному об’ємі.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача  заборгованість за надання послуг зв’язку з урахуванням індексів інфляції та 3% річних у зазначеному в позові розмірі, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений  у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

    Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03.11.2004  року ВАТ „Укртелеком” з відповідачем  ОСОБА_1 було укладено договір №523866, відповідно до якого, підприємство зв’язку зобов’язувалося надавати абоненту послуги електрозв’язку, а абонент зобов’язувався оплачувати їх в повному об’ємі, а станом на 04.04.2009 року у відповідача перед останнім виникла  заборгованість за вказані послуги у розмірі 269 грн. 50 коп. та  10 грн.05 коп. -3% річних з простроченої суми, а всього 279, 55 грн.

Вимога позивача стосовно стягнення з відповідача 43 грн.90 коп. суми інфляційних  нарахувань судом вважається заявленою безпідставно та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 901, 903 ЦК України,  213 – 215, 224, 228  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ВАТ „Укртелеком” в особі  Центру телекомунікаційних  послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних  послуг №1 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»   – 269,50 грн. заборгованості за надання послуг зв’язку та 10 грн.05 коп. -3% річних з простроченої суми, а всього 279, 55 грн., а також 51 грн. 00 коп. судового збору сплаченого при подачі позову до суду  та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, а всього – 450 грн. 55 коп.

В іншій частині позовних вимог ВАТ «Укртелеком» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                       ( підпис )                                            С.Д. Кононенко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                   С.Д. Кононенко