Справа № 3-517/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року                                       Суддя Комсомольського міського суду                        

                                                                                  Полтавської області

                                                                                  Бутенко С.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбані Козельщанського району Полтавської області, громадянина України, який працює директором ППВКП "Євросталь-Комсомольськ", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

    17 лютого 2010 року державним податковим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Кременчуцької ОДПІ проведено перевірку ППВКП "Євросталь-Комсомольськ" директором якого є ОСОБА_2. При перевірці встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток за ІІ квартал 2007 року в сумі 12500 грн., ІІІ квартал 2007 року – 2880 грн., ІV квартал 2007 року – 33696 грн., ІV квартал 2008 року – 7376 грн., занижено податок з доходів нерезидента в сумі 43215, 84 грн., у тому числі 01.06.2009 року на суму 2319, 96 грн., 08.07.2009 р. на суму 3850, 74 грн., 18.08.2009 р. – 8237,93 грн., 07.09.2009 р. – 8551, 85 грн., 17.09.2009 р. – 15324, 57 грн., 25.09.2009 р. – 4930, 79 грн., по податку на додану вартість за 07.2007 р. на суму 10000 грн., 10.2007 р. – 2304 грн., 11.2007 р. – 1667 грн., 12.2007 р. – 25290 грн., 01.2008 р. – 1667 грн., 10.2008 р. – 606 грн., 11.2008 р. – 561 грн., 12.2008 р. – 32850 грн., по податку з доходів фізичних осіб 06.2009 р. в сумі 1090 грн., 07.2009 р. – 340 грн., 09.2009 р. – 340 грн., внаслідок чого було порушено п. 4.1, п. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст.. 5, п. 13.2 ст. 13  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.2.4 п. 4.2. ст. 4 абз. «г», п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. "б", п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

            ОСОБА_2 до суду не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

    Дослідивши матеріали справи суд находить, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                     підпис                 С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно.  Суддя                             С.Б. Бутенко