Справа  № 2-3659/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

        16 червня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

                     В С Т А Н О В И В:

   23.02.2010 року МКП «Миколаївводоканал»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з нього суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3930,22 грн. та понесених судових витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

        У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

     Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

   За згодою представника позивача справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

   Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають по АДРЕСА_1.

Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.01.2010 року у сумі 3930,22 грн.

      Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».

        Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.

        Проте, суд вважає, що на підставі ст. 257 ГК України, позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року у сумі 2478,24 грн.

        Крім того, в ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд –

                        В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити частково.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2478,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. з кожного.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 25,50 грн. з кожного.

   В іншій частині вимог відмовити.

   Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                         Агєєва Л. І.