Справа № 2-2011/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

14 червня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «МТБ» у м. Миколаєві до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

                        В С Т А Н О В И В:

02.07.2009 року ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «МТБ» у м. Миколаєві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 65200,71 доларів США, що еквівалентно 497383,61 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №139/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом на суму 35000,00 доларів США на споживчі цілі, строком до 19 серпня 2010 року із сплатою 15% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,75% від суми наданого кредиту, комісії за оформлення кредиту у розмірі 750,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 24541,61 доларів США та 21526,56 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 22267,18 доларів США; заборгованість за відсотками – 2274,43 доларів США; заборгованість з пені – 21526,56 грн.    

Крім того, 16 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №125/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 50000,00 доларів США, строком до 15 липня 2010 року із сплатою 14% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,75% від суми наданого кредиту, комісії за експертну оцінку залогу у розмірі 450,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В якості виконання зобов’язань за кредитним договором №125/RN 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №147-rN. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором №125/RN 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №148-rN. Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 34843,54 доларів США та 34261,21 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 31818,40 доларів США; заборгованість за відсотками – 3025,14 доларів США; заборгованість з пені – 34261,21 грн.    

Крім того, 15 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №61/RN про надання останньому кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 25000,00 доларів США, строком до 14 грудня 2009 року із сплатою 16% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за оформлення кредитного договору у сумі 252,50 грн.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушені позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого договором позивальник виплачує банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

    Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 26 червня 2009 року в сумі 5815,56 доларів США та 7215,93 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 5540,00 доларів США; заборгованість за відсотками – 275,56 доларів США; заборгованість з пені – 7215,93 грн.    

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 1700,00 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №125/RN від 16.07.2007 року у сумі 35969,56 доларів США, що еквівалентно 288001,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №139/RN від 20.08.2007 року у сумі 25385,90 доларів США, що еквівалентно 203259,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №61/RN від 15.12.2006 року у сумі 6041,78 доларів США, що еквівалентно 48375,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» сплачене держмито у сумі 566,67 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83,00 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.