Справа №2-1883/10

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                       (ЗАОЧНЕ)

    18 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Агєєвої Л. І.

                  при секретарі Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,        

                                                         В С Т А Н О В И В:

    02.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки у сумі 18 400,02 грн., мотивуючи тим, що відповідачка керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_1, допустила зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом «Шевролет Авто» під керуванням позивача, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження. На даний час спричинена майнова шкода не відшкодована, у зв’язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив і остаточно просив стягнути з відповідачки на його користь 16173,38 грн. завданої шкоди, згідно висновку авто товарознавчого дослідження.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

    Судом встановлено, що 31 січня 2009 року відповідачка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Велика Морська на перехресті з вул. Садова в м. Миколаєві, не дотрималася безпечних швидкості та дистанції руху і допустила зіткнення із автомобілем «Шевролет Авто» під керуванням позивача ОСОБА_1, внаслідок чого спричинила автомобілю позивача механічні ушкодження.

Згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача отримав механічні ушкодження, а саме: пошкоджено задній бампер, заднє праве крило, кришка багажника, задній правий ліхтар стопів. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 09.03.2010 року загальна вартість спричинених матеріальних збитків складає 16173,38 грн.

До теперішнього часу  сума  збитків відповідачкою не погашена.

    Відповідно до ст. 1187 ч. 2, 5, ст. 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

    Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки підлягають задоволенню в розмірі заявлених вимог.

Крім того, в ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача державне мито у розмірі 161,73 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та витрати, пов’язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи в сумі 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 16173,38 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито в сумі 161,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи в сумі 350 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                                                                                 Л. І. Агєєва