Справа № 4-20/10

   09.07.2010 р.

ПОСТАНОВА

22 липня 2010 р. Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

        головуючого судді: Берлімової Ю.Г.

        при секретарі: Халілової А.А.

        за участю прокурора: Дітьковської Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01 липня 2010 р. слідчого прокуратури Іванівського району Венглевського Р.Е. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Таврійської роди ДПС ДАІ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого прокуратури Іванівського району Херсонської області Венглевського Р.Е.  від 01 липня 2010 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою гр.. ОСОБА_1 від 22 червня 2010 року за фактом неправомірних дій працівників Таврійської роди ДПС ДАІ.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову з проханням її скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали, мотивувли тим, що перевірка за скаргою проведена неповно, постанова незаконна, необґрунтована, винесена з порушенням вимог ст.. 22 КПК України, а саме слідчим не допитані свідки, які бачили, що ніякого переслідування робітниками ДАІ автомобіля ОСОБА_1 не було, свідків - сусідів, які бачили сам інцидент, а також ОСОБА_1 при відібранні пояснень при перевірці вказаної скарги не було роз’яснено право на захист.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки згідно проведеної перевірки в діях зазначених посадових осіб відсутні будь-які ознаки злочину, вони діяли в межах своїх повноважень,  постанова законна та обґрунтована, скаржник звернувся до прокуратури  в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», тому процесуального статусу при відібранні пояснення не мав, таким чином просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 28-пр-10), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 2362 КПК України, при розгляді скарги підлягає з’ясуванню, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.. 99 КПК України.

Слідчим прокуратури, в ході перевірки заяви про порушення кримінальної справи, опитані всі свідки пригоди, оглянуті адміністративні протоколи складені прапорщиком міліції Семченком В.Г. відносно гр.. ОСОБА_1 ВТ № 071980 згідно із ч. 1  ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1. (б) ПДР України, ВТ № 075181 згідно із ст.. 122-2 за порушення п. 2.4 ПДР України, ВТ № 075182 згідно із ч. 4 ст. 122 КУпАП за порушення п.п. 10.1 та 11.4 ПДР України, досліджений висновок службової перевірки стосовно прапорщика міліції  Семченко В.Г. та прапорщика міліції Задоя О.О. На підставі отриманих в ході перевірки прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, за фактами викладеними в скарзі гр.. ОСОБА_1            

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим прокуратури Іванівського району Херсонської області Венглевським Р.Е. були виконані вимоги ст.. 99 КПК України, підстави для порушення кримінальної справи були  відсутні, тому скарга заявника задоволенню не підлягає.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 2362  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 01 липня 2010 р. слідчого прокуратури Іванівського району Венглевського Р.Е. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом неправомірних дій працівників Таврійської роди ДПС ДАІ – залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

    Постанова може бути оскаржена через Іванівський районний суд Херсонської області до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Іванівського

районного суду

Херсонської області                                     Ю.Г. Берлімова