Справа № 3-2576/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою:
м. Сімферополь,
АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-14 КУпАП,
в с т а н о в и в:
24.06.2010 року в 09 годин 20 хвилин державним інспектором з енергозбереження було проведено перевірку виконання припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42 імені Ешрефа Шем’ї-Заде Сімферопольської міської ради АР Крим Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя. В ході перевірки встановлено невиконання припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року, а саме: - не проведені чергові режимно-налагоджувальні роботи на котлах «КОЛВІ – 440» - 2 од.; - не придбаний, не заповнений та не зареєстрований «Енергетичний паспорт підприємства», чим порушено вимоги ст. 27 Закону України «Про енергозбереження», п.3.5. Постанови КМ України № 911 від 15.11.1995 року «Про вимоги до ефективного використання газу та охорони навколишнього середовища при проведенні налагоджувальних робіт на паливовикористовуючому обладнанні». Протокол складено на відповідального – заступника начальника Управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя ОСОБА_1.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Також у своїй заяві вказала, що у її діях не вбачається складу правопорушення, що передбачене ст. 188-14 КУпАП, оскільки невиконання припису мало місце з поважної причини. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи не є обов’язковою за даною категорією справ, справу розглянуто за її відсутністю.
Так, ОСОБА_1 у своїй заяві на адресу суду вказала про те, що невиконання припису мало місце з поважної причини: внаслідок відсутності бланків енергопаспортів, на підтвердження чого надала копію листа начальника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по АРК та м. Севастополю. Однак з цього листа (а.с. 17) також вбачається, що начальнику управління закладів освіти Київської районної ради м. Сімферополя рекомендовано отримати витяг з енергопаспорту таблиць, які потрібно у подальшому заповнити, та вести їх до отримання самих бланків. Проте ОСОБА_1 не надано суду доказів отримання та заповнення витягу з енергопаспорту таблиць, які рекомендовано вести до отамання бланків енергопаспортів.
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) мало місце невиконання п.1 припису до акту № 15-2/03-03-15 від 01.04.2010 року - провести чергові режимно-налагоджувальні роботи на котлах «КОЛВІ – 440» - 2 од. Щодо невиконання цього пункту припису ОСОБА_1 у своїй заяві на адресу суду не дала ніяких пояснень та не надала доказів поважності його невиконання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 188-14 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ст. 188-14 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 188-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополь, банк отримувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, р/р - 33117336700002, МФО - 824026, ОКПО - 34740405, код платежу - 21081300.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: