КОПІЯ

Справа №2-93/10

      Р І Ш Е Н Н Я

     (заочне)

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    21 червня 2010 року                                                                          м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого – Жилки О.М., при секретарі – Погребній Л.Є., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа Страхування” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку в порядку регресу посилаючись на те, що з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а позивачем були понесені витрати у виді страхових платежів.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 30 травня 2008 року в м. Полтаві на перехресті вул. Миру та вул. Панянки сталася ДТП за участю автомобіля марки „Мерседес” д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є власником цього автомобіля. Посилаючись на те, що ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_3, сталася з вини водія ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2,  автомобіль „Мерседес” д/н НОМЕР_1 був застрахований у позивача, який, виконуючи свої зобов’язання перед страхувальником, виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 67 371 грн. 49 коп., позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену в позові суму, а також судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився разом з тим, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.  

    Відповідачі в судове засідання не з’явивилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти цього,  відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.

    Дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 30 травня 2008 року в м. Полтаві на перехресті вул. Миру та вул. Панянки сталася ДТП за участю автомобіля марки „Мерседес” д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є власником цього автомобіля. Внаслідок зазначеної ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль ОСОБА_3 „Мерседес” д/н НОМЕР_1, а останній був застрахований у позивача, який, виконуючи свої зобов’язання перед страхувальником, виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 67 371 грн. 49 коп.

    Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

-2-

    Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

    Як вбачається із постанови Ленінського районного суду м. Полтави, від 3 червня 2008 року, судом було встановлено, що 30 травня 2008 року в м. Полтаві на перехресті вул. Миру та вул. Панянки сталася ДТП за участю автомобіля марки „Мерседес” д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, а останній порушив Правила дорожнього руху.

    16.04.2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, автомобіля „Мерседес Бенц Е-350”, д/н НОМЕР_1.

    Відповідно до оголошеного в судовому засіданні страхового акту, страхувальник ОСОБА_3 отримав страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль „Мерседес Бенц Е-350”, д/н НОМЕР_1 у розмірі 67371 грн.49 коп.

    Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

    Зазначені вище докази та обставини справи, дають підстави суду вважати, що позивач має право на відшкодування завданих йому матеріальних збитків, а останні підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа Страхування” -  задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа Страхування” – 67371 (шістдесят сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа Страхування” 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Головуючий             /підпис/                                           О. М. Ж и л к а      

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА