Судове рішення #10171803

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2 -  156/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року                                                                                        м. Чернівці

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді Слободян Г.М., при  секретарі Мельник І.В., за участю представника позивача Лунгу І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -    

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ ЕК Чернівціобленерго звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якій просили, стягнути в примусовому порядку з відповідача вказану суму збитків в розмірі 8950,30 грн. та судові витрати.

Представником позивача ВАТ ЕК Чернівціобленерго Лунгу І.П. в судовому засіданні заявлено клопотання із наданням до суду письмової заяви,   в якій просила суд залишити подану ними позовну заяву до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення  без розгляду, у зв»язку із укладенням договору реструктуризації заборгованості по акту 7 – 1730 від 26.07.2007р. та сплати в повному обсязі судових витрат.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що слід заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заявлені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення без розгляду, у зв'язку з заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннйй строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                  Слободян Г.М.      

 Справа № 2- 156/2010              

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 березня 2010 року                                                                                        

Шевченківський районний  суд м. Чернівці в складі: Головуючого судді Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В., за участю представника позивача Лунгу І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Судове засідання розпочато о 9.00 год.

За повідомленням секретаря судових засідань в суд з”явилися: представник позивача. Відповідач в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення судових повісток.

Встановлюється особа сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. Чернівці, працює юрисконсультом ВАТ Чернівціобленерго (доручення в справі)

Оголошено склад суду: Головуючий-суддія Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В. Роз”яснрено право заявляти відвід складу суду. Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий суддя роз”яснює представнику позивача процесуальні права, передбачені ст. 27,31 ЦПК України.

На запитання головуючого, представник позивача пояснила: Права ясні.

На обговорення виноситься питання про можливість розгляду справи і з”ясування обставин по справі у відсутності відповідача.

Думка представника позивача: Не заперечую.

Суд – Ухвалив: Справу розглянути у відсутності відповідача.

Від представника позивача перед з”ясуванням обставин по справі і перевірки їх доказами поступило клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку із укладенням договору реструктуризації заборгованості по акту 7 – 1730 від 26.07.2007р. та сплати в повному обсязі судових витрат.

      Вивчивши клопотання, головуючий суддя видаляється в нарадчу кімнату для винесення ухвали. По поверненню головуючий суддя проголосила ухвалу, роз”яснила її зміст, строк і порядок оскарження, а також право сторін по справі на ознайомлення із протоколом судового засідання і подачу на нього зауважень.

 Судове засідання оголошено закінченим 17.03.2010 року о 9.20 год.

Головуючий суддя                                                                         Слободян Г.М.

Секретар судових засідань                                                             Мельник І.В.

  • Номер: 6/266/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-156/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Слободян Галина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація