Справа №2-465/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         14 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д.,

             при  секретарі - Коренець Н.А.,

             за участю прокурора – Дяченко Д.О,

                               представника позивача – Шульги О.С.,

                               відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави – ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

    09 червня 2010 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на те, що 04 червня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 (далі – Банк) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №266, відповідно до якого перший надав кредит в сумі 20000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит протягом 36 місяців та сплатити 24% річних. В забезпечення виконання зобов’язань по договору, з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 того ж дня були укладені договори поруки, відповідно до яких ті взяли на себе обов’язок відповідати перед банком в солідарному порядку по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_2, яка умови договору належним чином не виконує, до даного часу заборгованість по кредиту та відсотки по ньому не сплатила, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 6251,54 грн. – основного боргу, 1615,28 грн. – відсотків за користування кредитом, 714,79 грн. – пені та 30 грн. – за супроводження кредиту, а всього – 8611,61 грн.

    В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний Банк України» позов підтримали, позовні вимоги зменшили. Суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 21 червня та 13 липня 2010 року сплатила частину заборгованості по кредиту і на даний час заборгованість становить 4854 грн.

          Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що своєчасно не сплачувала кошти по кредитному договору, в зв’язку з важким матеріальним становищем.

    Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.

    Відповідач ОСОБА_4 позов визнав.

    Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

    04 червня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №266, згідно з яким Банк надав останній кредит у розмірі 20000 грн., строком на 36 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 24% річних.

    В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 04 червня 2008 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до умов яких, ті взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором №266 від 04 червня 2008 року.

    З 05 грудня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 02 червня 2010 року мала заборгованість в сумі 8611,61 грн., з яких – 6251,54 грн. – основного боргу, 1615,28 грн. – відсотків за користування кредитом, 714,79 грн. – пені та 30 грн. – за супроводження кредиту, що стверджується довідкою Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 від 03.06.2010 року за №04-21/344-01.

           Після подання до суду позову про стягнення заборгованості по кредиту відповідачка ОСОБА_2 сплатила частину заборгованості і на даний час заборгованість по кредиту становить 4854 грн.

           Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Таким чином, в зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед Банком належним чином не виконує, то позов щодо неї є обґрунтованим.

           Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ст.554 ч.1 ЦК України).

           Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.    

          Так як протягом шестимісячного строку з часу припинення сплати коштів по кредитному договору відповідачкою ОСОБА_2, тобто з 05.12.2008 року, Банк вимогу про сплату кредиту до поручителів не пред’являв, то ним пропущений вищевказаний строк, а отже позов щодо поручителів є необґрунтованим.        

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави – ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовільнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (р/р 3739050005 код ЄДРПОУ 02763216 МФО 386144) – 4854 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. – заборгованості по кредитному договору.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) судового збору.

           В позові щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – відмовити.    

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, після чого апеляційна скарга – протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

              СУДДЯ: