Справа 2-2311/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної

заяви без розгляду

20.07.2010 року                                 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Вайнраух Л.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Запорізька міська рада, про поновлення меж земельної ділянки,  

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 23.04.2010 року було відкрито провадженням по справі. 03.06.2010 року по цивільній справі проведено попереднє судове засідання, призначено судовий розгляд, до участі у справі залучено Запорізьку міську раду у кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час проведення судового засідання 20.07.2010 року позивачем подано заяву про залишення позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Запорізька міська рада, про поновлення меж земельної ділянки без розгляду у відповідності до ст. 207 ЦПК України. Додаткових пояснень в судовому засіданні позивач та її представник щодо поданого клопотання не надали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_4, треті особи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового  засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати заявлене позивачем клопотання за неявки відповідача ОСОБА_4 та  третіх осіб - Запорізької міської ради та ОСОБА_5

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.      

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Керуючись ст. ст.11,  207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Запорізька міська рада, про поновлення меж земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:                                                                             Л.Г. Артемова