Справа  № 2-5155/10

                      Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

        21 червня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва

у складі головуючого судді            Агєєвої Л. І.,

при секретарі                         Черно А. В.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну   справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

                     В С Т А Н О В И В:

      29.04.2010 р. ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ   в сумі 352,14 грн. та понесених судових витрат на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, як споживач природного газу , проте оплату за одержані послуги не здійснює, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008  року по 01.10.2009 р. в сумі 352,14 грн.

Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. і ст. ст. 526, 611 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” і сплатити заборгованість за спожиті послуги.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Вказана сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

          Відповідно ст. 88 ЦПК Україну з відповідача також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                         В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” 352,14 грн. заборгованість за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” 30 грн.- понесені  судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

     Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Суддя:                                         Агєєва Л. І.