Справа №  2-274/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

             21 липня 2010 року                                                                        м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області

    в складі : головуючої - судді:                Мазай Н.В.

                при секретарі :                         Возній В.В.

                    сторони:                                   не з’явились                          

         розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в  :   

Позивач 07.07.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

 Ухвалою суду від 07.07.2010 року у справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового розгляду.

  В попереднє судове засідання сторони не з’явились. Про дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про проведення попереднього розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю виходячи з наступного :

 Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є  малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

 В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач та відповідач у справі спільних дітей не мають. Позивач зазначає місце проживання відповідача в позовній заяві Дніпропетровська область, АДРЕСА_1. Разом з тим, позивач не надав суду доказів що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або доказів того, що він за станом здоров’я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача чи наявності домовленості між ним та відповідачем по визначенні суду на розгляд справи.

           Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.            

    Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності і позивач доказів права на звернення саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області, визначених ч. 2 ст. 110 ЦПК України до попереднього судового засідання та в попередньому судовому засіданні не надав, тому суд вважає за необхідне направити справу на розгляд за підсудністю в  Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

          Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 293 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :  

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністю в Орджонікідзевський міський суд м. Орджонікідзе вул. Чехова, 9 Дніпропетровської області.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення через районний суд.

           Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                   Н.В. Мазай