Справа № 2-о-62
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 липня 2010 року м. Охтирка
Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
з участю заявника ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,
заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
в с т а н о в и в :
12.05.2010 року до суду звернувся заявник із заявою. Вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області. При житті мати заявника фактично прийняла спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_3. Однак, при видачі Державного акту на землю та свідоцтва про право власності на майновий пай на ім»я ОСОБА_3 були допущені помилки в написанні її імені замість правильного імені – ОСОБА_3, відповідно до паспорта було вказане невірне ім»я – ОСОБА_4. Посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав після померлої матері, заявник за уточненими вимогами просив встановити факт належності при житті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, наступних правовстановлюючих документів: Державного акту про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 036021, виданого 14.12.2001 року на ім.»я ОСОБА_4; свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серія SU 15 № 654, виданого Білківською сільською радою Тростянецького району 13.02.2002 року на ім»я ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, але надав листа про розгляд справи у його відсутність та погодився з вимогами за заявою.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявницею доказами: копіями паспорта, свідоцтва про одруження, заявниця довела факт, який має для нею юридичне значення., а тому вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд –
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт, що при житті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, належали наступні правовстановлюючі документи: Державний акт про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 036021, виданий 14.12.2001 року на ім»я ОСОБА_4; свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія SU 15 № 654, видане Білківською сільською радою Тростянецького району 13.02.2002 року на ім»я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 06.07.2010 року
З оригіналом згідно