ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

24 березня 2010 року   Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого, судді  Слободян Г.М., при секретарі  Мельник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу № 2-162/2010 за позовною заявою Приватного підприємства "Санітарія" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне підприємство "Санітарія" звернулось у листопаді 2009р. в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі. В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що ПП Санітарія було передано для утримання і технічного обслуговування будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, зокрема, ОСОБА_1, який є основним квартиронаймачем та члени його сім"ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, фактично які постійно проживають за вказаною адресою і там же зареєстровані. Вказували, що невиконання відповідачами обов'язку по оплаті квартирної плати, а саме витрат на утримання будинку і при будинкової території призвело до утворення заборгованості в сумі 628,27 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим, просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму заборгованість, яка утворилася за період з  01.01.2005 року по 01.09.2009  року та судові витрати - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в суд надав заяву,   в якій відмовляється від позову у зв’язку з погашенням заборгованості і просить відмову від позову прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.   Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.   Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд за заявою позивача стягує всі судові витрати на його користь якщо позивач відмовився від позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову до суду.   Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 174,  п.3 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -    

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Санітарія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,  у зв'язку із відмовою позивача від позову, закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців м. Чернівці АДРЕСА_1 -   51,00 грн. судового збору в дохід держави та 30 грн. в рахунок повернення оплачених (за платіжним дорученням № 554 від 27.10.2009р.) - 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача – ПП Санітарія (р/р № 2600030113100 в МФО 36334 код 32652255).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                             Слободян Г.М.