Справа № 2-1021/10

                  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29  червня  2010 року                                                                                                                                                                         м. Сімферополь

Київський    районний суд м. Сімферополя   у   складі:  Головуючого, судді   Харченко  І.О.,  при  секретарі   Мевлюдовій  Ф.І.,  розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   цивільну  справу  за   позовом   ПАТ  «Банк   Форум»   до  ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про  дострокове  розірвання   кредитного   договору   та   стягнення    заборгованості,

                                                                                           в с т а н о в и в:

 Акціонерний комерційний банк «Форум»  в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум»  звернувся до  суду  з позовною   заявою   до  ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про  розірвання  кредитного  договору  та   стягнення    заборгованості. Свої   вимоги   мотивували тим, що  22.10.2007 року  між   АКБ «Форум»  і   ОСОБА_1  був  укладений   кредитний  договір.  За умовами даного договору Банком  був виданий  кредит в сумі  59000  доларів США строком  до 21.10.2014 року для придбання  автомобіля, з оплатою  11,5 %  річних  за користування  кредитом. У  забезпечення  повернення  виданого   кредиту, 24.10.2007 року  був  укладений договір  поруки, за  яким  ОСОБА_2 зобов’язався  перед  банком за  виконання  ОСОБА_1  зобов’язань  за кредитним договором  та    договір  застави  придбаного  автомобіля  від  22.10.2007 року. Відповідач ОСОБА_1  своїх  зобов’язань  не  виконує,  у  зв’язку  з  чим  у   відповідача  скоїлася  на  03.03.2008 року  заборгованість у  сумі  59266,84 доларів США,  з них   заборгованість  за  кредитом – 57593,62  доларів,  заборгованість за  процентами – 1570,43 доларів,  пеня  за  несвоєчасне  погашення  кредиту – 102,79  долара.  За  курсом  валют НБУ  заборгованість  складає  299297 грн. 54 коп.  Просять  стягнути  з  відповідачів  солідарно  суму   боргу  за    кредитним   договором  та  судові  витрати.

У  період  розгляду  справи  у  суді   позивач  уточнив  свої  позовні  вимоги  (а.с. 25 – 26), просив  стягнути з  відповідачів  солідарно  на  її  користь заборгованість  станом  на  19.06.2008 року  в сумі 59665, 44  долара США (заборгованість  за  кредитом - 57593,62 доларів, заборгованість  за процентами – 1889,36 доларів,  пеня  за несвоєчасне   погашення  кредиту – 418,72 долара ), що  за  курсом   валют НБУ  складає 301310 грн. 48 коп.  Розірвати  договір  кредиту та стягнути з відповідачів   на  користь  банку  судові   витрати.

19.06.2008  року по справі за цим позовом було  винесено заочне  рішення (а.с. 38-39), яке  ухвалою  суду  від  04.12.2009  року  скасовано, а  справу  призначено  до розгляду  в  загальному  порядку.  

Представник  позивача  у  судовому  засіданні   уточнені позовні  вимоги  підтримав   у  повному  обсязі  та  наполягав  на  їх  задоволенні.  

Представник  відповідача  ОСОБА_1-  ОСОБА_3,  пояснив,  що  вони  не  спростовують  наявності  боргу  в  заявленому   банку    розмірі,  але  вважають,  що  повинне   бути  врахованим  матеріальне  становище   відповідача,  яке  й  призвело  до  такої  суми  боргу.    

Представник  відповідача  ОСОБА_2 – ОСОБА_4,  у  судовому  засіданні   позовні  вимоги  не визнав   та  пояснив,  що відповідач  ОСОБА_2  спростовує  свою  підпис   на  договорі  поруки,  у  зв’язку  з  чим  він  не  повинен  нести  обов’язки  по  цьому  кредитному  договору.

Вислухавши   сторони, дослідивши   матеріали  справи  та  докази,  надані  на  підставі  ст.ст. 10, 60 ЦПК  України, суд    дійшов    висновку,   що   позов   обґрунтований   і   підлягає    задоволенню  за    таких    підстав.

Судовим  розглядом  встановлено,  що  22.10.2007 року  між   АКБ «Форум»  і   ОСОБА_1  був  укладений  кредитний   договір № 271/07/13-А.  За   умовами  даного  договору  Банком  був виданий  кредит в сумі 59000 доларів США  строком  до 21.10.2014 року, з оплатою  11,5 %  річних за користування   кредитом.

На  надані  у  кредит  кошти  відповідачем було  придбано  автомобіль  марки «TOYOTA»  модель  «PRADO»,   реєстраційний   номер  НОМЕР_1.

У  забезпечення   повернення  виданого  кредиту  22.10.2007 року  був  укладений договір застави придбаного  авто  та  договір  поруки, за яким  ОСОБА_2  зобов’язався  перед банком за виконання ОСОБА_1  зобов’язань   за  кредитним договором.

Станом на  сьогоднішній  день  боржником  - ОСОБА_1  не  виконані умови  кредитного договору:  не  погашений   кредит  та  не  сплачені   проценти  за  користування   кредитом.

Згідно  до п. 4.1  кредитного  договору,  якщо  умови   кредитного  договору  не  виконуються, то нараховується неустойка у вигляді  пені  в  розмірі 0,2 % від суми непогашеного кредиту і несплачених   процентів   за  кожний   день  прострочки.

Відповідач  ОСОБА_2  виступив  поручителем  перед  кредитором  за  виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань  за кредитним  договором,  а  тому відповідно  до ст. 554 ЦК України  він  виступає  перед  кредитором   як  солідарний  боржник.  До  тепер,  в  установлений  законом  спосіб,  договір    поруки   ніким  не  оскаржений,   не  спростований  та  не  змінений.  Суду  не  надано  належних  та  допустимих  доказів  звернення   відповідача   ОСОБА_2  до  суду  про  визнання  його  недійсним.  Не  заявлено  таких  вимог  й  в  рамках  цієї  цивільної   справи.  А  тому,  посилання  представника  відповідача  лише на невизнання  ОСОБА_2 підпису,  не  є  правовою   підставою    для  звільнення  його  від  виконання  зобов’язань  за  вищевказаним   кредитним  договором  та  договором   поруки.  

 Станом  на  19.06.2008 року  заборгованість  за кредитним  договором  складає  59665,44  долара США,  яка складається: з заборгованості за кредитом - 57593,62 доларів,  заборгованості за процентами – 1889,36 доларів,  пені   за  несвоєчасне  погашення  кредиту – 418,72 долара,   що  за  курсом   валют  НБУ  дорівнює  гривневому  еквіваленту  в  розмірі  301310 грн. 48 коп.   Й  саме   ця  сума  підлягає  стягненню  солідарно   з   відповідачів   у   повному  обсязі.

Крім того, відповідно  до ст. 88  ЦПК  України, суд   стягує  з   відповідачів  на  користь  позивача  судові   витрати  по   сплаті судового   збору  та  витрати  на   інформаційно-технічне  забезпечення   розгляду   справи.

На   підставі   ст.ст. 526, 530, 532, 533, 536, 549, 552, 610, 611, 612  ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,  218  ЦПК  України, с у д -  

                                                                              В И Р І Ш И В :

Позов   ПАТ «Банк  Форум»  до  ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про  розірвання  кредитного  договору  та   стягнення    заборгованості   -   задовольнити.

Кредитний  договір  № 271/07/13-А  від 22.10.2007 року,  укладений  між  Акціонерним  комерційним   банком   «Форум»  та  ОСОБА_1 -   розірвати.

Стягнути  солідарно   з ОСОБА_1,   ОСОБА_2   на   користь   ПАТ «Банк  Форум»  заборгованість  по  кредитному   договору -    301310 грн. 48 грн.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  ПАТ  «Банк  Форум»  в   рахунок   відшкодування   витрат  по   оплаті  судового  збору  -  850 грн. 00 коп.  та   за   інформаційно-технічне  забезпечення   судового  процесу  в  сумі  15  грн.

Стягнути   з  ОСОБА_2   на  користь  ПАТ  «Банк  Форум»   в   рахунок   відшкодування   витрат  по   оплаті   судового  збору  -   850 грн. 00 коп.  та   за   інформаційно-технічне   забезпечення   судового   процесу  в   сумі  15  грн.

Рішення   може   бути   оскаржене  в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом  подачі   в   10-денний  строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне   оскарження  і  поданням    після  цього  протягом 20 днів    апеляційної  скарги.

Суддя: